Гражданский кодекс часть 1

Компания «Путеви» Кипр ЛТД (далее Компания) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по ХМАО-Югре (далее инспекция) по отказу в снятии с налогового учета филиала компании, а также об обязании Инспекции выдать свидетельство о его снятии с налогового учета. Свои требования мотивировала тем, что Инспекция без законных на то оснований отказала в снятии с учета.

Налоговый орган заявленные требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что филиал поставлен на налоговый учет в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по ХМАО-Югре, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 9909008571 (код причины постановки на налоговый учет 860351001).

В связи с неведением финансово-хозяйственной деятельности учредителем 31.06.2006 г. принято решение о закрытии филиала Компании в г. Нижневартовске.

19 ноября 2007 г. Компания направила в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет - заявление о снятии с налогового учета филиала Компании, решение учредителя о закрытии филиала.

Письмом от 20.11.2007 № 06-16/55115, налоговый орган, указал на необходимость представления полного пакета документов, а именно свидетельства о постановке на учет, направленное в адрес Компании 05.10.2007 за исх. № 04-16/15680 ДСП, а также о наличии непогашенных налоговых обязательств в размере 4 596 807, 75 руб.

Кроме того, письмом от 13.03.2008 за № 06-16/010455, в связи с не предоставлением заявителем, доказательств закрытия счетов, и непогашением задолженности, Инспекцией отказано в снятии с учета.

В связи с отказом налогового органа по снятию с налогового учета представитель Компании обратился в арбитражный суд, с данным заявлением.

В соответствии с п. 5 ст. 84 Налогового кодекса Российской Федерации в случае принятия организацией решения о прекращении деятельности через свое обособленное подразделение снятие с учета осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи такого заявления.

Пункт 6 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 7 апреля 2000 г. N АП-3-06/124 содержит перечень документов, необходимых для предоставления в налоговый орган при снятии с учета.

Согласно названного пункта, иностранные и международные организации и дипломатические представительства, поставленные на учет в соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 настоящего Положения, обязаны не позднее трех дней со дня принятия решения об окончании деятельности сообщить об этом в налоговый орган по месту постановки на учет.

В целях снятия с учета в налоговый орган представляются:

- Заявление о снятии с учета по форме 2006ИМД;

- копия решения уполномоченного органа иностранной (международной) организации о закрытии отделения (представительства международной организации) или, в соответствующих случаях, копия акта сдачи работ;

- декларация о доходах и расчеты (декларации) по налогам, составленные на дату окончания деятельности иностранной (международной) организации;

- письмо из банка (филиала банка) о закрытии счетов иностранных и международных организаций и дипломатических представительств;

- Свидетельство о постановке на учет.

Снятие с учета иностранных и международных организаций и дипломатических представительств производится налоговым органом в течение четырнадцати дней после подачи заявления.

Судом, установлено, что пакет документов Компанией представлен не полный, так как отсутствовали сведения о закрытии открытых счетов, декларации о доходах и расчеты (декларации) по налогам, составленные на дату окончания деятельности иностранной (международной) организации, а также не представлено свидетельство о постановке на учет, что не отрицается налогоплательщиком. Доводы заявителя о том, что счета Компании не могут быть закрыты, судом отклоняются, поскольку соблюдение данных требование установлено нормативным актом. Более того, суд не принимает доводы представителя истца о невозможности представления свидетельства о постановке филиала на налоговый учет в виду его отсутствия, в виду того, что обязанность по его получению закреплено вышеуказанным нормативным актом, в том числе и его представлении при снятии с налогового учета.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил ни в налоговый орган, ни в судебное заседание достаточных документов, необходимых для снятия с учета, что не дает налоговому органу правовых оснований для снятия налогоплательщика с учета, является правильным.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса также предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Материалами дела, установлено и сторонами не оспаривается, что у Компании имеется задолженность по уплате налогов и сборов, которая до настоящего времени не погашена.

Заявителем не представлено доказательств того, что данная недоимка погашена или учтена другим налоговым органом, по иному месту деятельности предприятия на территории РФ. Доводы заявителя о том, что данная недоимка подлежит списанию как безнадежная к взысканию, суд считает не состоятельной поскольку, списание подобного рода недоимки не осуществлено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Компании, при наличии вышеизложенных обстоятельств, не подлежат удовлетоврению, а у Инспекции отсутствуют законные основания для снятия филиала с учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-178 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Компании «Путеви» Кипр ЛТД о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по ХМАО-Югре, выразившихся в отказе по снятию с налогового учета филиала компании, а также об обязании Инспекции выдать свидетельство о его снятии с налогового учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья М.М. Мингазетдинов.