Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания судьей
Истоминой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 о признании бездействия незаконным,

с участием представителей:

от заявителя, ответчика, должника – не явились,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры – ФИО2 по доверенности № 262 от 30.12.2009,

установил:

федеральное государственное учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – взыскатель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении возложенной на него обязанности по направлению взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 86/16/31672/512/2009.

Стороны исполнительного производства, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в подтверждение факта направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства представил реестр почтовых отправлений и выписку из книги учета отправленных документов.

Заслушав представителя третьего лица и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.01.2009 по делу № А75-235/2009 с общества с ограниченной ответственностью «СибГазСервис» в пользу учреждения взыскано 201 378 рублей 41 копейка, а также судебные расходы в сумме 5 419 рублей 19 копеек, в связи с чем взыскателю 17.03.2009 выдан исполнительный лист
№ 0096355.

08.05.2009 по заявлению учреждения на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 86/16/31672/512/2009.

Согласно книге учета отправленных документов и реестру документов, отправленных простой почтой, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю по адресу: 628401, <...>, в день его вынесения – 08.05.2009.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (пункт 17 статьи 30 вышеуказанного Закона).

Материалы дела подтверждают, что судебным приставом-исполнителем в полной мере выполнены требования, возложенные на него законодательством об исполнительном производстве: постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2009 направлено взыскателю не позднее, дня его вынесения.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует незаконное бездействие, а права и законные интересы взыскателя не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 о признании бездействия незаконным.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Истомина Л.С.