Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Мингазетдинова М.М., при ведении протокола судьей Мингазетдиновым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имуществом» о взыскании 244 976 рублей 68 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технолайн» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имуществом» (далее - ответчик) о взыскании 236 299, 04 руб. задолженности по разовой сделки по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 677, 64 руб., уплаченную госпошлину в размере 6 339, 53 руб., всего 251 316, 21 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на совершение разовой сделки и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.03.2009 предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 20.04.2009 на 09 часов 00 минут, судебное заседание – на 20.04.2009 на 09 часов 15 минут.

Представители сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. В связи с чем, арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от ответчика не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыв ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие представителей сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2008 истец осуществил разовую поставку товара.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец ссылается на товарную накладную № Тех-Н00832 от 15.11.2008, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, согласно которым ответчику был поставлен товар на общую сумму 286 299, 04 руб. Ответчик платежным поручением от 12.11.2008 № 47 произвел предоплату в размере 50 000 руб.

Однако обязательства по оплате полученного товара в оставшейся в сумме 236 299, 04 руб. исполнены ненадлежащим образом.

Представленные в материалы дела товарные накладные, счета-фактуры, доверенности не содержат ссылок на договор поставки продукции.

Данный вывод приводит к необходимости рассматривать действия сторон по поставке товара на основе товарных накладных как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ, выставление истцом товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовых сделок купли-продажи. В свою очередь, ответчик, приняв указанный в товарных накладных товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Следовательно, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, регламентируемые соответствующими нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик требования истца не оспорил, не доказал получения товаров на меньшую сумму либо проведение оплаты в полном объёме, с учётом оплаты по платёжному поручению № 47 от 12.11.2008 в сумме 50 000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере 236 299, 04 руб.

Истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 8 677, 64 за период с 18.11.2008 по 18.03.2009 года согласно представленному истцом расчёту.

Статьёй 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент принятия решения.

Согласно пункту 2 совместного постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчёт истца судом проверен, признан ошибочным.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку вышеуказанной поставкой не определена дата исполнения обязательства, доказательств вручения счет-фактуры истцом не представлено, а претензия направлена лишь 12.03.2009 за день до предъявления иска, при этом из представленного истцом расчета видно, что проценты начисляются до даты предъявления иска, то с учётом положений статьи 314 названного Кодекса, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится судом на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению имуществом» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» сумму задолженности 236 299, 04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 172, 85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов