Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев исковое заявлениеЛянторского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2009, место нахождения: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Мармитэкс»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.03.2013, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. имени Глухова, д. 9) о взыскании 468 888 руб.
32 коп.,

установил:

Лянторское городское муниципальное унитарное предприятие «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мармитэкс» (далее – ответчик) о взыскании
468 888 руб. 32 коп., в том числе:

1) 42 632 руб. 19 коп. – долг за сентябрь 2020 года по договору «холодного водоснабжения и водоотведения» от 01.09.2018 № 636;

2) 1 867 руб. 75 коп. – законная неустойка (пени) за период с 19.10.2020 по 01.03.2021 по договору «холодного водоснабжения и водоотведения» от 01.09.2018 № 636;

3) 415 354 руб. 40 коп. – долг за ноябрь, декабрь 2020 года по договору
«теплоснабжения» от 01.02.2019 № 636/т.

4) 9 029 руб. 98 коп. – законная неустойка (пени) за период с 09.12.2020 по 01.03.2021 по договору «теплоснабжения» от 01.02.2019 № 636/т.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Определением суда от 12.03.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом
для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта
в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» направил в суд отзыв. С исковыми требованиями не согласился, так как считает
их неправомерными, отрицает потребление холодной воды и тепловой энергии
в указанный в иске период.

30.04.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

04.05.2021 истец направил через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

По правилам пункта 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями,
не включаются нерабочие дни.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.

Между истцом (предприятие ВКХ, теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписаны:

- договор водоснабжения и водоотведения 01.09.2018 № 636 (далее – договор -1)
с дополнительным соглашением от 30.03.2017 № 1,

- договор теплоснабжения от 01.02.2019 № 636/т (далее договор-2).

По условиям вышеуказанных договоров предприятие ВКХ/теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку воды и тепловой энергии, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Порядок и сроки оплаты установлены условиями договоров.

Договор-1 вступает в силу с 01.09.2018 на срок до 30.09.2019. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условия, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо
о заключении нового договора на иных условиях (пункты 66, 67, 68 договора-1).

К договору – 1 оформлен акт разграничения балансовой принадлежности
и эксплуатационной ответственности инженерных сетей сторон (один акт на сети водоснабжения, один акт на отвод хоз-бытовых стоков) для объекта Бытовки строительные для временного размещения рабочих: г. Лянтор, прилегающая территория ВОС № 1, ул. Магистральная, 5.

Договор – 2 заключен с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 19.02.2019, и действует по 18.03.2020, а в части платежей до полного их погашения. Считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (без оформления дополнительного соглашения), если за месяц
до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от договора
или его пересмотре (пункт 8.1. договора-2).

К договору – 2 оформлен акт разграничения балансовой принадлежности
и эксплуатационной ответственности инженерных сетей сторон для объекта Здание «ВОС-16 000 куб.м./сут. <...>.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счет – фактуру от 30.09.2020 № 0006439 на сумму 42 635 руб. 19 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2018 № 636, по договору «теплоснабжения» от 01.02.2019 № 636/т - от 30.11.2020 № 00008073 на сумму
207 677 руб. 70 коп., от 31.12.2020 № 00008983 на сумму 207 677 руб. 70 коп.

Факт получения ответчиком счетов-фактур подтверждается журналами учета полученных потребителями счетов-фактур и актов.

Истец направил почтовой связью в адрес ответчика претензию от 27.01.2021
№ 14-юр с требованием о погашении задолженности.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Наличие задолженности явилось причиной предъявления иска в суд.

1) Относительно требований по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2018 № 636.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное
не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части
1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах),
Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,
а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ
«О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны
в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей
и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в отзыве отрицает потребление холодной воды в сентябре 2020 года, ссылаясь на акт от 28.09.2020.

Суд учитывает, что акт составлен в последних числах месяца и потребленная до этой даты вода должна быть оплачена. Непоследовательным является поведение ответчика, когда в суде он отрицает водопотребление в указанный и иске период, а до этого под подпись получает счет – фактуру и не предпринимает мер для её возврата и расторжения договора.

Объем потребленной ответчиком воды указан в счете-фактуре от 30.09.2020
№ 00006439, о выдаче которой проставлена отметка в журнале выдачи счетов-фактур.

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией оппонента (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик знал о возбуждении производства по делу, имел возможность ознакомления с опубликованными материалами дела, количество полученной воды
и примененный истцом тариф не оспорил.

Требование истца о взыскании по договору холодного водоснабжения
и водоотведения от 01.09.2018 № 636 долга за сентябрь 2020 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 42 632 руб. 19 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 1 867 руб. 75 коп. за период с 19.10.2020 по 01.03.2021.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктами 6.2. статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность в виде неустойки (пени) за несвоевременную оплату водоснабжения и водоотведения.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере
1 867 руб. 75 коп., исчисленной за период с 19.10.2020 по 01.03.2021 подлежит удовлетворению.

2) Относительно требований по договору теплоснабжения от 01.02.2019 № 636/т.

В данной части правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения
об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся
в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов
и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик в отзыве отрицает теплопотребление в ноябре и декабре 2020 года.

Суд критически относится к доводам ответчика, поскольку энергопотребление осуществилось в более ранние периоды времени; доказательств отключения энергопринимающего устройства от сетей истца в материалы дела не представлено,
как не представлено доказательств расторжения договора; более того ответчик принимал выставленные истцом счета-фактуры, доказательств их возврата в материалы дела
не представлено, в районе Крайнего Севера в зимние месяцы с большей вероятностью производится теплопотребление, иное поведение является менее вероятным и его следует доказывать.

Суд считает, что истец не доказал отсутствия потребления тепловой энергии
в зимние месяцы 2020 года.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной задолженности в не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании долга
по договору теплоснабжения от 01.02.2019 № 636/тза ноябрь и декабрь 2020 года
в размере 415 355 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 09.12.2020 по 01.03.2021 в размере 9 029 руб. 98 коп.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении», установлена ответственность, за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени)
за несвоевременную оплату тепловой энергии подлежит удовлетворению за период
с 09.12.2020 по 01.03.2021 в размере 9 029 руб. 98 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 12 378 руб. 00 коп. по платежному поручению от 02.03.2021 № 389.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мармитэкс» в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» по договору «холодного водоснабжения и водоотведения» от 01.09.2018 № 636 долг за сентябрь 2020 года
в размере 42 635 руб. 19 коп., законную неустойку (пени) за период с 19.10.2020
по 01.03.2021 в размере 1 867 руб. 75 коп., по договору «теплоснабжения» от 01.02.2019
№ 636/т долг за ноябрь, декабрь 2020 года в размере 415 355 руб. 40 коп., законную неустойку (пени) за период с 09.12.2020 по 01.03.2021 в размере 9 029 руб. 98 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378 руб. 00 коп., всего 481 266 руб. 32 коп. (Четыреста восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 32 копейки).

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников