Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Лысенко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ – Теплонефть» к закрытому акционерному обществу «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (ЗАО «Северрегионгаз») о разрешении разногласий по договору,

при участии представителей сторон:

от истца – Зыкова Т.Г. по доверенности от 26.12.2008 № 453-юр,

от ответчика – Стенников К.В. по доверенности от 30.04.2009 № 05/1205,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНГ – Теплонефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» (далее – ответчик) о разрешении разногласий по пункту 5.1 договора №63-5-64-3050 от 10.12.2008.

Требования истца мотивированы тем, что с редакцией пункта 5.1 договора №63-5 - 64 - 3050/09, предложенной ЗАО «Северрегионгаз», истец не согласен, поскольку указанная цена обуславливает заведомо не выгодные для истца и ни чем не обоснованные обязательства и их размер.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на пункт 3 статьи 426, пункты 2,3 и 4 статьи 445, статью 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 19 мая 2009 г. судебное заседание по делу откладывалось на 09 июня 2009 года.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились их представители.

Представитель истца поддержал направленное им ранее в суд ходатайство о привлечении к участию в дело ОАО «СИБУР Холдинг» для экономического обоснования применения коэффициента 1.25 к цене газа, установленной приказом Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 №413-э/11. Суду пояснил, что необходимость привлечения его к участию в деле вызвана тем, что коэффициент 1,25 установлен ОАО «СИБУР Холдинг», который является поставщиком газа для ответчика.

Суд, исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьим лицом ОАО «СИБУР Холдинг», поскольку считает, что принятый по делу судебный акт никак не может повлиять на права и обязанности ОАО «СИБУР Холдинг». При этом суд учитывает сроки рассмотрения дела, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также специфику гражданско-правовых отношений между юридическими лицами.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит пункт 5.1 договора принять в редакции истца.

Ответчик с требованиями истца не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.52-53).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

16 января 2009 года в адрес истца от ответчика поступил договор на поставку газа №63-5-64-3050/09 от 10.12.2008.

Указанный договор был подписан истцом с протоколом разногласий и направлен ответчику (л.д.11 -12).

Ответчик, письмом от 10.03.2009 направил истцу протокол согласования разногласий (л.д. 17 – 19).

Не подписав протокол согласования, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Стороны не урегулировали разногласия по пункту 5.1 договора в части установления цены для сухого газа с коэффициентом 1,25 и указания ответчиком условия, что в течение года цена на газ может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке, в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих вопросы газоснабжения и ценообразования в Российской Федерации». Ориентировочная сумма договора составляет 19 304100 руб., в том числе НДС 2 944693,20 руб.

Истец просит суд пункт 5.1 договора в указанной части принять в его редакции, т.е. исключив из цены сухого газа коэффициент 1,25, а также слова «В течение года цена на газ может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке, в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих вопросы газоснабжения и ценообразования в Российской Федерации».

В обоснование указывает на следующее: Согласно пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги. Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ ФСТ издан приказ от 24.12.2008 №413-э/11 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации». В соответствии с эти приказом ЗАО «Северрегионгаз», являясь аффилированным лицом ОАО «Газпром», устанавливает в п. 5.1 договора цену для попутного нефтяного газа эквивалентную сумме регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ РФ для промышленных потребителей на 2009 год, а для сухого газа – эквивалентную сумме регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ для промышленных потребителей на 2009 год с коэффициентом 1,25. Обоснованность применения этого коэффициента ответчик не предоставил. Судебная практика идет по пути установления договорной цены на уровне, установленной ФСТ РФ. Ответчик же устанавливает цену сухого газа эквивалентную сумме регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ РФ для промышленных потребителей на 2009 год с коэффициентом 1.25. Согласно статье 10 Закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение, следствием которых является установление, поддержание монопольно высокой цены товара.

Предусмотренное в п. 5.1 договора условие об изменении Поставщиком в течение года цены на газ в одностороннем порядке, противоречит статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающей односторонне изменение условий договора.

Ответчик, не соглашаясь с доводами истца, в обоснование своих возражений указывает, что ЗАО «Северрегионгаз» не является газодобывающей компанией и даже производителем газа, ответчик приобретает газ у независимых поставщиков газа (ОАО «НК «Роснефть», ОАО «СИБУР Холдинг»), которые не являются аффилированными лицами ОАО «Газпром» и на них не распространяется принцип регулирования, предусмотренный Постановлением №1021. Коэффициент 1,25 установлен в соответствии с договором покупки газа у его производителя ОАО «СИБУР Холдинг» и ответчику экономически нецелесообразно реализовывать газ по цене менее приобретения его у ОАО «СИБУР Холдинг».

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что пункт 5.1 договора в части применения коэффициента 1,25, следует изложить в редакции ответчика, в остальной спорной части пункта – в редакции истца.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 №1021.

Между тем, указанное Постановление не распространяется на оптовую цену газа и на плату за снабженческо-сбытовые услуги по реализации газа, добываемого независимыми производителями.

ОАО «СИБУР Холдинг» не является аффилированным лицом ОАО «Газпром», потому реализация его газа осуществляется по свободным (договорным) ценам.

Согласно договору поставки газа, заключенному между ОАО «СИБУР-Холдинг» (поставщик) и ЗАО «Северрегионгаз» применен именно этот коэффициент 1,25 к цене ФСТ РФ, установленной соответствующим приказом ФСТ РФ (л.д. 66).

В рамках настоящего дела, суд не вправе проверять обосновать применения этого коэффициента, установленного поставщиком газа ОАО «СИБУР Холдинг» в договоре с ЗАО «Северрегионгаз».

Законом предусмотрены специальные способы защиты в случае наличия монопольного сговора или установления группой лиц монопольно высокой цены (Федеральный закон «О защите конкуренции» №135- ФЗ от 26.07.2006).

Что касается условия в п.5.1 договора об изменении Поставщиком в течение года цены на газ в одностороннем порядке, то суд соглашается с доводами истца, считает их обоснованными и соответствующими нормам гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167, 168, 169, 170, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

Спорный пункт договора поставки газа №63-5-64-3050/09 от 10.12.2008 между ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» принять в следующей редакции:

пункт 5.1 «Цена на газ является договорной и устанавливается на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба) и составляет:

для попутного нефтяного газа эквивалентную сумме:

1) регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ РФ для промышленных потребителей на 2009 год;

2) размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной ФСТ РФ для ЗАО «Северрегионгаз» на 2009 год. Принципы регулирования и расчета размера платы за снабженческо – сбытовые услуги определяются Приказом Федеральной службы по тарифам России №173-э/5 от 17.09.2008;

3) размера платы за одоризацию газа;

для сухого газа эквивалентную сумме:

1) регулируемой минимальной оптовой цены на газ, установленной ФСТ РФ для промышленных потребителей на 2009 год с коэффициентом 1,25;

2) размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной ФСТ РФ для ЗАО «Северрегионгаз» на 2009 год. Принципы регулирования и расчета размера платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются Приказом Федеральной службы по тарифам России №173-э/5 от 17.09.2008;

3) размера платы за одоризацию газа;

4) тарифа на услуги по транспортировке газа, установленного ФСТ РФ для ОАО «СибурТюменьГаз».

Ориентировочная сумма настоящего договора составляет 19 304100,00 руб., в том числе НДС 2 944693,20 руб.».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНГ- Теплонефть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.П. Лысенко