Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания судьей
Истоминой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые Сервисные Технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграПромТехСервис» о взыскании долга и процентов по договору от 01.09.2009 № 7/09-А в сумме 23 636 рубля 19 копеек,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2010,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые Сервисные Технологии» (далее – ООО «НСТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграПромТехСервис» (далее – ООО «ЮграПромТехСервис») о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.09.2009 № 7/09-А в размере 23 636 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, не исполнил предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление.

На основании статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 между ООО «НСТ» (агент) и ООО «ЮграПромТехСервис» (принципал) заключен агентский договор на передачу электроэнергии № 7/09-А, согласно которому агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала приобретает электроэнергию для принципала по ценам энергоснабжающей организации. При этом принципал обязуется уплатить агенту понесенные расходы и вознаграждение за выполнение обязательств по договору.

Согласно пунктам 3.1, 4.2 договора агент обязался обеспечить бесперебойный отпуск принципалу электроэнергии в соответствии с величиной присоединенной мощности разрешенной к использованию согласно акту разграничения и наличия у принципала, а принципал обязался производить оплату за потребленную энергию и мощность за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок.

В разделе 5 договора от 01.09.2009 определены стоимость и порядок расчетов, согласно которому расчеты за электроэнергию производятся по тарифу 2,05 рублей за
1 кВт/ч. Отпуск электроэнергии определяется ориентировочно в размере 3600 кВт/ч в месяц. Ориентировочная сумма договора составляет 59409 рублей (без НДС), в том числе агентское вознаграждение 7 749 рублей (без НДС), и определяется согласно расчету энергетических расходов, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплата расходов агента на приобретение электроэнергии осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, в котором будут оказаны услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 5.3 договора).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору и обеспечил ответчика электрической энергией в согласованных объемах, указанных в счетах и актах выполненных работ, что не оспаривается ответчиком.

За период с октября 2009 года по ноябрь 2009 года ООО «НСТ» были выставлены счета от 31.10.2009 № 128 на сумму 12 298 рублей 08 копеек, от 31.10.2009 № 129 на сумму 1 844 рубля 71 копейка, от 30.11.2009 № 145 на сумму 8 255 рублей 13 копеек, от 30.11.2009 № 146 на сумму 1 238 рублей 27 копеек, всего на сумму 23 636 рублей 19 копеек.

Сумма задолженности по договору подтверждается подписанными сторонами актами по передаче электрической энергии и оказания агентских услуг, а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 2009 год.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые Сервисные Технологии» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграПромТехСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые Сервисные Технологии» задолженность по договору № 7/09-А от 01.09.2009 в размере 23 636 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 19 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Истомина Л.С.