Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Актимировой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>) к Автономному Учреждению дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>) об исполнении государственных контрактов,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности № 650 от 15.03.2011,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.07.2011, ФИО3 по доверенности от 20.05.2011,

установил:

Департамент информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа –Югры обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Автономному Учреждению дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» об исполнении государственных контрактов.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком государственных контрактов №12/10.0090 от 09.12.2010, № 12/10.0091 от 06.12.2010, № 12/10.0092 от 06.12.2010, № 12/10.0093 от 06.12.2010, № 12/10.0099 от 09.12.2010, № 12/10.0100 от 09.12.2010 и № 12/10.0117 от 21.12.2010 на оказание услуг по обучению граждан автономного округа по программе «Электронный гражданин» и ссылается на нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2011 судебное заседание было назначено на 13.07.2011 на 15 час. 00 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что в результате проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" конкурсных мероприятий, между Департаментом информационных технологий Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (истец) и Автономным учреждением дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» (ответчик), были заключены государственные контракты №12/10.0090 от 09.12.2010 (том 1, л.д. 17-26), №12/10.0091 от 06.12.2010 (том1, л.д. 30-39), №12/10.0092 от 06.12.2010(том 1, л.д. 43-52), №12/10.0093 от 06.12.2010 (том 1, л.д. 56-65), №12/10.0099 от 09.12.2010 (том 1, л.д. 68-77), №12/10.0100 от 09.12.2010 (том 1, л.д. 80-90); №12/10.0117 от 21.12.2010 (том 1, л.д. 93-101).

Предметом каждого из указанных выше государственных контрактов являлось обучение граждан автономного округа по международной программе «Электронный гражданин» с последующим прохождением каждым слушателем тестирования посредством выхода на сайт единой автоматизированной системы тестирования в сети Интернет, а также подготовка аналитического отчета об исполнении государственного контракта.

На основании поступившей информации о возможном неисполнении государственных контрактов Департаментом информационных технологий автономного округа в период с 12 по 19 апреля 2011 проведена проверка исполнения Институтом государственных контрактов за 2010 год по обучению граждан автономного округа по программам «Электронный гражданин».

Проверка исполнения ответчиком государственных контрактов за 2010 год по обучению граждан автономного округа по программе «Электронный гражданин» осуществлялась на основании данных, предоставленных Представительством Международного Фонда ECDL в России.

В ходе проверки было установлено, что в рамках государственных контрактов по обучению граждан автономного округа по программе «Электронный гражданин»: 12/10.0090 от 09.12.2010 года; 12/10.0091 от 06.12.2010 года: 12/10.0092 от 06.12.2010 года; 12/10.0093 от 06.12.2010 года; 12/10.0099 от 09.12.2010 года; 12/10.0100 от 09.12.2010 года; 12/10.0117 от 21.12.2010 года не прошли тестирование посредством выхода на сайт единой автоматизированной системы тестирования в сети Интернет, расположенной по адресу http://test.ecdl.su 2756 человек, а сумма не исполненных ответчиком обязательств составляет 8 105 010 рублей.

Учитывая, что обязательства по государственным контрактам выполнены ненадлежащим образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения контрактов ответчиком не оспаривается. В судебном заседании стороны определили, что государственные контракты на обучение граждан по программе «Электронный гражданин» не исполнены ответчиком в части обучения 1 657 человек.

В ходе судебного заседания представитель ответчика представил рукописное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд находит заявленное ответчиком признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает требования истца об обязании ответчика исполнить государственные контракты №12/10.0090 от 09.12.2010, № 12/10.0091 от 06.12.2010, № 12/10.0092 от 06.12.2010, № 12/10.0093 от 06.12.2010, № 12/10.0099 от 09.12.2010, № 12/10.0100 от 09.12.2010 и № 12/10.0117 от 21.12.2010 на оказание услуг по обучению граждан автономного округа по программе «Электронный гражданин» в полном объеме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, истец от уплаты государственной пошлины освобожден в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Автономное Учреждение дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» исполнить государственные контракты №12/10.0090 от 09.12.2010, № 12/10.0091 от 06.12.2010, № 12/10.0092 от 06.12.2010, № 12/10.0093 от 06.12.2010, № 12/10.0099 от 09.12.2010, № 12/10.0100 от 09.12.2010 и № 12/10.0117 от 21.12.2010 на оказание услуг по обучению граждан автономного округа по программе «Электронный гражданин» в полном объеме.

Взыскать с Автономного Учреждения дополнительного профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Институт развития образования» в доход федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев