Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Технология» (450078, Россия, <...>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РУ-Энерджи КРС-МГ» (344011, Россия, <...>, корпус (строение) Д, помещение 3 3Б; ОГРН: <***>) о взыскании 567 846 рублей 85 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2014,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Технология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУ-Энерджи КРС-МГ» (далее – ответчик) о взыскании 567 846 рублей 85 копеек, в том числе, 544 680 рублей 01 копейки – основного долга, 23 166 рублей 84 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара от 11.06.2013 № ИХ-59/06-13 (далее – договор).

С учетом возражений ответчика (л.д. 62) определением от 26.05.2014 судебное заседание назначено на 18.06.2014 на 09 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 16.06.2014.

В нарушение части 3 статьи 65, части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 17.06.2014 в суд от ответчика поступил отзыв, предварительно не раскрытый перед истцом, ему заблаговременно не направленный. По мотивам отзыва ответчик полагает договор не заключенным, а дело - подлежащим передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, получение товара отрицает, ссылаясь на подписание накладных неуполномоченным лицом, обязанность по оплате полагает не наступившей, претензионный порядок - не соблюденным, оспаривает расчет процентов.

Представители сторон для участия в судебное заседание 18.06.2014 явились.

Представитель истца на иске настаивал, полагает, что ответчик уклоняется от погашения долга за фактически полученный им от истца товар, намеренно затягивает процесс, пояснил, что с отзывом истец не знаком, непосредственно в судебном заседании доводы ответчика оспорил.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, последовательно заявляя о не заключенности договора, рассмотрении дела по месту нахождения ответчика, пояснил, что ответчик товара по договору с истцом не получал вовсе, а накладные подписаны неуполномоченным лицом, об оставлении иска без рассмотрения, о не наступившей обязанности ответчика оплатить товар, что не представляется возможным установить, по какому договору поставки представитель оказал услуги истцу, что своих расчетов по процентам представлять суду не намерен.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела, доводы и ходатайства ответчика приняты к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 10-25, 73-82) в период ноябрь 2012, июнь, июль, сентябрь 2013 истец произвел поставку ответчику товара, оказал услуги, что подтверждается товарными накладными (л.д. 26-42), имеющими отметку в получении ответчиком, подписанными сторонами актами, в том числе, по доставке товара (л.д. 43-44), дополнительно - актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 45).

В счет оплаты стоимости товара истцом приняты ранее поступившие от ответчика денежные средства, что учтено истцом при обращении в иском, отражено в расчетах суммы основного долга, с учетом ранее возникших договорных отношений сторон по иным обязательствам (л.д. 4, 46, 65, 83-93).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 47).

В связи с неоплатой ответчиком долга в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом фактически возникших между сторонами правоотношений по поставке товара к отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в частности, параграфа 3 о поставке. Покупатель обязан произвести расчеты за поставляемые товары согласно положениям статьи 516 ГК РФ, договора поставки.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Доводы ответчика о незаключенности договора подлежат отклонению, основания для передачи дела на рассмотрение другого суда отсутствуют.

Договор подписан сторонами с разногласиями по пункту 4 приложения № 1 применительно к вопросу об уточнении способа, порядка поставки товара и его доставки. К существенным условиям договора купли-продажи, без достижения согласия по которым договор является незаключенным, указанные условия отнести не представляется возможным (статья 432 ГК РФ).

С учетом изложенного применению подлежит раздел 11 договора в соответствии со статьей 37 АПК РФ.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению.

Применительно к разделу 11 договора истец вручил претензию, на которой проставлены сведения о входящей регистрации самим ответчиком (л.д. 47, 65), что не оспорено им в данном деле, в том числе, представителем в судебном заседании 18.06.2014. Ссылки на квитанцию (пункт 3 отзыва) во внимание не принимаются, истец на направление претензии по почте и квитанцию в данном деле не ссылается.

Пояснения представителя ответчика ФИО3 о не получении ответчиком от истца товара вовсе, судом во внимание не принимаются, как входящие в противоречие с обстоятельствами дела, имеющимися доказательствами, а также правовой позицией самого ответчика, занятой им по делу и отраженной в отзыве.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности погасить долг перед истцом, о подписании товарных накладных неуполномоченным лицом подлежат отклонению, в том числе, с учетом способа доставки товара ответчику.

Ответчиком не оспорен порядок определения истцом суммы долга, заявленной в рамках настоящего дела ко взысканию с ответчика, в том числе, с учетом ранее возникших правоотношений (л.д. 65). При рассмотрении дела ответчик не заявил, что оспаривает принятие истцом денежных средств в счет уплаты долга по договору в рамках настоящего дела. Таким образом, предложенный истцом способ определения размера долга по договору ответчиком фактически одобрен, в противном случае сумма долга за поставленный по договору товар подлежит исчислению в сумме большей, чем заявил по делу истец.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 166 рублей 84 копеек, согласно представленному расчету (л.д. 7), в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Расчет истца судом проверен, подлежит отклонению по строке № 9 за неверным исчислением суммы процентов, количества дней для их начисления.

С учетом пункта 6.5 договора, пункта 6 приложения к договору об оплате в течение 60 календарных дней с момента получения товара, его фактического получения, суд начисляет проценты из расчета ставки 8,25% по строке № 9: с 26.09.2013 по 24.03.2014, 179 дней, на сумму 544 680 рублей 01 копейка, всего процентов 22 343 рубля 23 копейки.

Всего по расчетам суда процентов в общем размере 23 042 рублей 02 копеек.

Ответчиком расчеты истца не оспорены, собственные расчеты суду не представлены (пункт 5 определения от 14.04.2014). Доводы, изложенные в отзыве в указанной части, подлежат отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела, условиям договора сторон.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в части, сумма основного долга в размере 544 680 рублей 01 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 042 рублей 02 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Во взыскании процентов в размере 124 рублей 82 копеек суд истцу отказывает за неверностью произведенных расчетов.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, на участие представителя в размере 50 000 рублей (л.д. 48-52, 71-72) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Доводы ответчика в части понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению. Расходы истцом по факту понесены, представитель истца обеспечил явку в состоявшиеся по делу судебные заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Технология» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУ-Энерджи КРС-МГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Технология» 567 722 рубля 03 копейки, в том числе, 544 680 рублей 01 копейку - задолженности, 23 042 рубля 02 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 354 рубля 07 копеек - расходов по государственной пошлине, 49 990 рублей - судебных издержек.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУ-Энерджи КРС-МГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Технология» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Тихоненко