Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куваевым С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 21.11.2002, ИНН <***>) к открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (место нахождения: 626200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, ОГРН <***> от 21.09.2002, ИНН <***>) о взыскании 76 713 рублей 74 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности № 10 от 07.3.2013,

от ответчика - не явились,

установил:

департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 76 713 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об организации авиаперевозок в Ханты-Мансийском автономном округе с окружным генеральным подрядчиком от 09.11.2001 № 1332/01/20, по договору о выделении субсидий на техническое обслуживание воздушных судов ОАО «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» на 2001 год от 01.01.2001 № 14/212/01.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.04.2013 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определил рассмотрение заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2013 на 09 часов 00 минут, судебное заседание – на 18.07.2013 на 09 часов 05 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, ходатайств не заявлял, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. До даты судебного заседания представил отзыв на заявление ответчика о применении исковой давности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, ранее представил заявление в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срок исковой даности.

Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между Департаментом транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа (правопредшественником истца) и открытым акционерным обществом «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» (правопредшественником ответчика) заключен договор об организации авиаперевозок в Ханты-Мансийском автономном округе с окружным Генеральным перевозчиком №1232/01/20 от 09.11.2001.

Предметом деятельности по договору является совместная деятельность сторон в области организации внутриокружных авиаперевозок в Ханты-Мансийском автономном округе (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договор заключен на один год с 01 января 2002 года.

27.12.2002 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1232/01/20 от 09.11.2001 об организации авиаперевозок в Ханты-Мансийском автономном округе с окружным Генеральным перевозчиком, в соответствии с которым был продлен срок действия договора до 31 декабря 2003.

01.01.2001 между сторонами был заключен договор № 14/212/01 о выделении субсидий на техническое обслуживание воздушных судов открытым акционерным обществом «Тюменьавиатранс» на 2001 год.

Предметом договора являются взаимные обязательства сторон по оказанию услуг аэропортного обслуживания собственных воздушных судов и субсидированию этих услуг за счет бюджета Ханты-мансийского автономного округа (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора, департамент осуществляет бюджетное финансирование работ по техническому обслуживанию ежемесячно в пределах документально подтвержденных сумм. В случае излишнего перечисления денежных средств, эта сумма переносится на следующий финансовый год в счет погашения аэропортовых услуг.

Срок действия договора определен пунктом 6.1. договора, согласно которому договор вступает в силу с 01.01.2001 и действует по 31.12.2001.

23.11.2001 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору №14/212/01 от 01.01.2001, согласно которому сумма бюджетного финансирования составила с учетом НДС 3 896,6 тысячи рублей.

01.12.2012 Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на основании приказа №99 о проведении инвентаризации обязательств от 22.11.2012, была проведена инвентаризационная проверка дебиторской задолженности.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования от 01.10.2012 исх. № 05-Исх-3513 и от 12.11.2012 исх. № 05-Исх-4169 о возврате задолженности и проведении сверки взаиморасчетов за период 2000-2004 годов. На которые ответчик заявил об отсутствии задолженности и отсутствии соответствующей документации по причине давности лет.

В материалы дела ответчиком были представлены акты сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по ноябрь 2012 между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Ханты-мансийского автономного округа-Югры и открытым акционерным обществом «Авиакомпания ЮТэйр» по договорам №1232/01/20 от 09.11.2001 и договору №14/212/01 от 01.01.2001, по которым сведения о наличии дебиторской задолженности отсутствуют.

Материалами дела подтверждается факт переименования Департамента транспорта, связи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является надлежащим истцом по делу.

Также материалами дела подтверждается факт переименования открытого акционерного общества «Авиакомпания «Тюменьавиатранс» в открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр». Таким образом, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» является надлежащим ответчиком по делу.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

Принимая в качестве обоснованных доводы ответчика, заявленные в отзыве на исковое заявление, суд считает необходимым указать следующее. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 19 Постановления № 15/18 при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно пункту 20 Постановления № 15/18 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В рассматриваемом случае истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, указывающих на перерыв течения срока исковой давности применительно к положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление №05-Исх-1302 датировано 04.04.2013, поступило в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 18.04.2013, то есть исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности, установленного законом для защиты нарушенного права, иного истцом суду не доказано.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев