Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место нахождения: 633009, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>,
ИНН <***>, место нахождения: 628284, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 200 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере
10 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 200 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком исключительного права истца на результат интеллектуальной деятельности.

В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 309, 310, 330, 425, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Определением суда от 13.06.2018 судебное заседание назначено на 04.07.2018
в 15 часов 30 минут (т. 2 л.д. 3-5).

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании протокольным определением объявлен перерыв до 06.07.2018 до 09 часов 00 минут.

В течение перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 12-19), согласно которому просит:

- обязать ответчика устранить нарушение личных неимущественных и исключительных прав путем удаления фотографий с рекламой, на которой незаконно используются фотографии, авторские права на которые принадлежат истцу, во всех местах их распространения,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 200 000 рублей,

- взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнения исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, указывает на использование рекламной продукции, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Центр сервисных технологий» (т. 1 л.д. 44-46).

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому подтверждает разработку фотографий по заказу истца, просит исковые требования удовлетворить (т. 1 л.д. 103-105).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между истом (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг от 20.05.2017 (далее – договор, т. 1 л.д. 9-10), по условиям которого заказчик поручает, и исполнитель принимает на себя обязательство оказать на возмездной основе услуги по фотосъемке и дизайну, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. цена настоящего договора составляет 32 000 рублей

Факт выполнения исполнителем работ по созданию логотипа и передача
их заказчику подтверждается представленными в материалы дела электронными фотоматериалами (т. 1 л.д. 106).

В судебном заседании, состоявшемся 13.06.2018, истец представил суду на обозрение, а далее ходатайствовал о приобщении в качестве вещественного доказательства разделочного блюда для пиццы и палочек для суши, которые отображены на макетах (т.2 л.д. 7). Сообщил, что отснятый для рекламы материал был согласован с предпринимателем, указал, что все предметы, отраженные на фотографиях, принадлежат истцу.

Ссылаясь на незаконное использование фотомакетов ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 02.02.2018 (т. 1 л.д. 24).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым
не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании абзаца шестого пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Разновидностью таких произведений являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Спорные фотографии истца - как разновидность произведения дизайна (графического дизайна), относится к объектам авторских прав, а значит, в отношении него использование допускается только правообладателем либо лицом, которому правообладатель предоставил право использования данного произведения соответствующим способом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом
3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших
у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О вопросах, возникших
в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как указано выше, истец владеет исключительными права на фотографии на основании договора с его создателем (автором).

В соответствии с пунктом 5.2. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009
№ 197, сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Сказанное проиллюстрировано примерами в отношении изобразительных обозначений, которые могут быть отнесены к сходным до степени смешения (пункт 5.2.1. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197).

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Факт использования спорных фотоматериалов ответчиком подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц интернет-ресурса (т. 1 л.д. 13-22), а так же не оспаривается ответчиком.

Напротив, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на принадлежность авторских прав по спорным фотографиям последнему. Согласно отзыву ответчика, спорные фотографии разработаны для него по договору на оказание услуг по разработке, изготовлению и поставке рекламной продукции от 25.11.2016 № Р-256/2016 обществом с ограниченной ответственностью «Центр сервисных технологий» (т. 1 л.д. 51-53).

Как следует из представленного ответчиком договора на оказание услуг по разработке, изготовлению и поставке рекламной продукции от 25.11.2016 № Р-256/2016, заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ООО «Центр сервисных технологий») принимает на себя обязательство по разработке дизайна, изготовлению путем фотосъемки и поставке рекламной продукции для магазина суши, роллов и пиццы на условиях, оговоренных в приложениях к договору (пункт 1.1 договора).

Между тем, установить реальность заключенного между сторонами договора, путем привлечения общества с ограниченной ответственностью «Центр сервисных технологий» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора и обязании представить письменные пояснения, отзыв на исковое заявление, не представляется возможным, в виду того, что указанное общество 27.01.2017 прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 65-72).

На основании чего, суд относится критично к представленному договору.

Возражая доводам ответчика, истцом, как указано ранее, в судебном заседании представлены вещественные доказательства, а именно разделочное блюдо в количестве одной штуки, а также палочки для суши в количестве четырех штук, флеш-накопитель на котором содержатся макеты ФИО3 рекламы, изготовленной по договору. Кроме того, истцом на обозрение суда представлено блюдо красного цвета, на котором производилась фотосъемка продукции.

Поскольку права истца на произведение фотографий подтверждены материалами дела, доказательств согласия истца на использование ответчиком логотипа не имеется, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный логотип установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации заявлено правомерно.

В соответствии подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Удовлетворяя исковые требования, в заявленном размере, суд руководствовался пунктом 1 статьи 1259, пунктом 1 статьи 1270, пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание характер совершенного нарушения, доводы истца и возражения ответчика, установление того факта, что спорная рекламная продукция до сих пор находится в открытом доступе на страницах ответчика, указанных в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия.

Дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Статьей 101 Кодекса предусмотрено, что судебные расходы состоят
из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи
с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,
в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего
в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт
их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 20.01.2018 № 015/2018 (т. 2 л.д. 18-20), подписанный юридической компанией «Азбука Права» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, акт оказания услуг от 25.01.2018 (т. 2 л.д. 20), товарный чек от 25.01.2018 № 04 (т. 1 л.д. 25) на сумму 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.01.2018 № 23 (л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере
10 000 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения исключительных прав индивидуального предпринимателя ФИО1 путем удаления фотографий с рекламой суши и пиццы в сети «ВКОНТАКТЕ», авторские права на которые принадлежат ФИО1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.Ю. Яшукова