Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2015 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2015 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Югай Петра Петровича (ОГРНИП 313860216900069 от 18.06.2013, ИНН 860222707182)  к Фонду поддержки предпринимательства Югры (ОГРН 1028600509981 от 21.10.2002, ИНН 8601009740, место нахождения: 628012, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Пионерская, дом 14) о взыскании 300 000 рублей,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.03.2015,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.01.2015 № 71,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства Югры (далее - ответчик) о взыскании 300 000 рублей – вознаграждения за победу в конкурсе молодежных бизнес-проектов «СТАРТ АП-2014», проводившегося в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Сургуте на                2010-2012 годы и на период до 2015 года». 

Определением от 02.04.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2015 рассмотрение дела производится по общим правилам искового производства.

Определением от 23.06.2015 судебное разбирательство назначено на                                        15 часов 00 минут 16.07.2015.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск (т.1 л.д. 91-144), по мотивам которого исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент проведения заседания экспертной комиссии по предоставлению поддержки в форме грантов субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Сургут 20.06.2014 срок регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя превысил 1 год (ОГРНИП от 18.06.2013).

Представители сторон для участия в судебное заседание явились.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против требований по мотивам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2013 № 419-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Социально-экономическое развитие, инвестиции и инновации Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2014-2020 годы» ответчиком организован и проведен конкурс молодежных бизнес-проектов «Путь к успеху» (т.1, л.д. 22-36).

Согласно протоколу заседания экспертной комиссии по предоставлению поддержки в форме грантов субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании город Сургут (далее – экспертная комиссия) от 20.06.2014 в числе прочих был одобрен бизнес-проект истца (т.1, л.д. 25-27, 105-107), истцу был выдан диплом победителя конкурса молодежных бизнес-проектов «Путь к успеху», вручен грант на сумму 300 000 рублей (т.1, л.д. 17-18).  

Решением дирекции ответчика от 24.06.2014 истцу было отказано в предоставлении поддержки в форме гранта по причине регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и осуществления предпринимательской деятельности сроком более 1 года (т.1, л.д. 104). 

Истец обратился к губернатору Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с письмом от 16.09.2014, в котором требовал разъяснить сложившуюся ситуацию                  (т.1, л.д. 37-38).

В ответ на обращение истца ответчик сослался на превышение годичного срока регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя в момент проведения заседания экспертной комиссией (т.1, л.д. 39-40).

В результате длительной переписки между сторонами истцу денежные средства в качестве поддержки выплачены не были, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 57 Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном конкурсе.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей (пункт 2 статьи 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 1059 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по отношению к победителям конкурса у организатора возникает обязанность выплатить вознаграждение в размере и форме, указанных в конкурсном объявлении. При уклонении от этой обязанности победитель может в суде потребовать понуждения организатора выплатить вознаграждение.

Факт проведения публичного конкурса установлен судом и сторонами не оспаривается, в связи с чем, в силу статьи 1059 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность выплатить истцу вознаграждение в форме гранта на сумму 300 000 рублей, как публично обещанное истцу за победу на оговоренных ответчиком условиях.

Довод ответчика о превышении годичного срока регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя на момент проведения заседания экспертной комиссии судом отклоняется, поскольку в период объявления конкурса ответчиком и подачи документов 15 февраля – 22 марта истец соответствовал требованиям пункта 3.1 Положения о конкурсе молодежных бизнес-проектов «Путь к успеху», а срок превышения годичного срока регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя (18.06.2013) на момент проведения заседания (20.06.2014) составил 2 дня.  С учетом обстоятельств настоящего дела, условий проведенного ответчиком конкурса молодежных бизнес - проектов, первоочередным является соответствие истца условиям конкурса на момент его объявления и допуска ответчиком истца к участию в таком конкурсе.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, денежные средства в размере 300 000 рублей – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (т.1, л.д. 21) подлежат отнесению на ответчика.

          Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

          Взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Югры в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, а также 9 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   Т.В. Тихоненко