Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гимрановой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.05.2014, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск,
ул. Привольная, строение 9) об истребовании документов,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2019 (участвовал онлайн), ФИО3 по доверенности от 20.09.2019 (участвовала онлайн),

от ответчика, третьего лица – не явились,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» (далее – ответчик, ООО «ААС БАЗА», Общество) со следующими требованиями:

1. Обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные документы и сведения:

1) Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 2017 г. и по настоящий момент с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности;

2) Все договоры и иные документы со всеми изменениями и дополнениями к ним по сделкам, являющимся для Общества крупными, сделками с заинтересованностью, за период с 2017 г. и по настоящий момент, с информацией о статусе таких договоров и документов(действующие или прекращенные);

3)Договоры займа между ООО «ААС База» и третьими лицами, в том числе, договор займа между ООО «ААС База» и ООО «СИБТЭК» от 08.10.2019;

4) Информацию об источниках погашения договоров займа на 50 млн. руб., а также целях получения займов на 50 млн. руб.;

5) Информацию, о том, каким образом планируется покрытие убытков в 2,9 млн. руб.;

6) Все ранее утвержденные или подготовленные единоличным исполнительным органом Общества планы развития Общества и планы развития, которые были изготовлены, утверждены или относятся к периоду деятельности Общества, начиная
с 2017 г. и по настоящее время;

7) Сведения об открытых банковских счетах Общества;

8) Информацию о поступивших в адрес Общества за весь период деятельности Общества претензиях любого характера их содержании, удовлетворении/отклонении (частичном или полном) с приложением соответствующих документов;

9) Все протоколы общих собраний участников за весь период деятельности Общества;

10) Расчёты оценки стоимости чистых активов на каждое первоечисло отчетного квартала за весь период деятельности Общества;

11) Авансовые отчёты, первичные документы, подтверждающие расходование подотчетных денежных средств за период с 2017 г. и по настоящее время;

12) Все акты инвентаризации имущества Общества;

13) Документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженностей Общества;

14) Первичные документы, связанные с выбытием объектов основных средств (договоры купли-продажи, акты приема передачи, платежные документы и др.), а также документы аналитического учета объектов основных средств: опись инвентарных карточек объектов основных средств, инвентарные карточки объектов основных средств и др.;

15) Все книги доходов и расходов за период с 2017 г. и по настоящее время;

16) Все налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 2017 г. и по настоящее время, а также сведения о наличии либо отсутствии задолженности перед налоговыми органами;

17) Договоры аренды имущества, принадлежащего(принадлежавшего) Обществу за период с 2017 г. и по настоящее время;

18) Документы об оплате арендной платы по договорам аренды имущества, принадлежащего(принадлежавшего) Обществу за период с 2017 г. и по настоящее время;

19) Информацию о балансовой стоимости активов Общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествовавшую отчуждению имущества, за весь период деятельности.

2. В случае просрочки исполнения решения суда о предоставлении информации и документов, взыскать с ООО «ААС База» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10000 руб.за каждый день просрочки.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2021 судебное заседание назначено на 03.06.2021.

Представитель истца принял участие в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседание.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Неявка или уклонение сторон и иных участников процесса от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

ФИО4 представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в полном объеме.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 03.06.2021, дважды объявлялся перерыв – до 10.06.202 и до 15.06.2021.Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, с участием представителя истца, в отсутствие ответчика и третьего лица.

ФИО4 направлял ходатайство об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседание, ходатайство судом удовлетворено, но по причинам, не зависящим от суда, ФИО4 к сеансу видео-связи ни 03.06.2021, ни 10.06.2021, ни 15.06.2021 не подключился.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований,
согласно которому истец просит обязать ООО «ААС База» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные документы и сведения:

1) Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 2017 г. по 2018 г., расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 2017 г.
и по настоящий момент;

2) Все договоры и иные документы со всеми изменениями и дополнениями к ним по сделкам, являющимся для Общества крупными, сделками с заинтересованностью,
за период с 2017 г. и по настоящий момент, с информацией о статусе таких договоров и документов (действующие или прекращенные);

3) Договоры займа между ООО «ААС База» и третьими лицами, в том числе, договор займа между ООО «ААС База» и ООО «СИБТЭК» от 08.10.2019;

4) Все ранее утвержденные или подготовленные единоличным исполнительным органом Общества планы развития Общества и планы развития, которые были изготовлены, утверждены или относятся к периоду деятельности Общества, начиная с 2017 г. и по настоящее время;

5) Информацию о поступивших в адрес Общества за весь период деятельности Общества претензиях любого характера их содержании, удовлетворении/отклонении (частичном или полном) с приложением соответствующих документов;

6) Все протоколы общих собраний участников за весь период деятельности Общества, за исключением: протокола № 01 от 31.01.2014, протокола № 03 от 09.07.2014. протокола № 10, протокола № 20 от 12.09.2017;

7) Расчёты оценки стоимости чистых активов на каждое первое число отчетного квартала за весь период деятельности Общества;

8) Авансовые отчёты, первичные документы, подтверждающие расходование подотчетных денежных средств за период с 2017 г. и по настоящее время;

9) Все акты инвентаризации имущества Общества;

10) Документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженностей Общества;

11) Первичные документы, связанные с выбытием объектов основных средств (договоры купли-продажи, акты приема передачи, платежные документы и др.), а также документы аналитического учета объектов основных средств: опись инвентарных карточек объектов основных средств, инвентарные карточки объектов основных средств и др.;

12) Все книги доходов и расходов за период с 2017 г. и по настоящее время;

13) Все налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 2017 г. и по настоящее время, а также сведения о наличии либо отсутствии задолженности перед налоговыми органами;

14) Договоры аренды имущества, принадлежащего (принадлежавшего) Обществу за период с 2017 г. и по настоящее время;

15) Документы об оплате арендной платы по договорам аренды имущества, принадлежащего (принадлежавшего) Обществу за период с 2017 г. и по настоящее время;

16) Информацию о балансовой стоимости активов Общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествовавшую отчуждению имущества, за весь период деятельности.

В случае просрочки исполнения решения суда о предоставлении информации и документов, истец просит взыскать с ООО «ААС База» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 руб.за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, свое заявление мотивировал получением от ответчика части документов.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал
по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Участниками ООО «ААС БАЗА» с долей по 50 % в уставном капитале являются: ФИО1 и ФИО4, занимающий должность генерального директора общества.

Истцом в адрес генерального директора ООО «ААС База» ФИО4 18.09.2020 было направлено требование о предоставлении информации и документов
о деятельности общества. Однако запрошенные документы участнику общества предоставлены не были, что послужило основанием для обращения ФИО1
с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав в порядке, установленном указанным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) участник имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об ООО, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В части 1 статьи 50 Закона об ООО перечислены документы, которые обязано хранить общество, пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В силу части 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма от 18.01.2011 № 144).

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма № 144 Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Требования участника ООО «ААС БАЗА» ФИО1 о предоставлении документации, поименованной в части 2 статьи 50 Закона об ООО, в установленные законом сроки обществом не были исполнены. Безусловные доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных норм закона указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, как участника общества на ознакомление с документами общества, поэтому исковые требования ФИО1 являются обоснованными.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие
в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица по осуществлению принадлежащего
ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации.

В статье 65 АПК РФ закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае документы, свидетельствующие о злоупотреблении ФИО1 своим правом на получение информации о деятельности общества, ответчиком и третьим лицом не представлены, наличие указанных обстоятельств из материалов дела не усматривается.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта истцом заявлено требование
о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности
и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного
с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства,
не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 30 вышеуказанного Постановления от 24.03.2016 № 7 указаны случаи,
на которые правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации не распространяются:

- на случаи неисполнения денежных обязательств;

- она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ;

- при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных
с социальной поддержкой.

Таким образом, на случай неисполнения судебного акта в части предоставления бывшим руководителем Общества документов (информации) о деятельности Общества судебная неустойка может быть установлена.

Пункт 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды
из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Однако, оценив требование истца о присуждении неустойки в размере 10 000 руб.
00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, суд считает данный размер судебной нестойки чрезмерным и не отвечающим принципу справедливости и соразмерности.

Таким образом, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд в данном случае полагает возможным снизить размер неустойки и установить в размере
1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

При этом, суд считает необходимым отметить, что судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре, а не с момента вступления решения в законную силу.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» (далее по тексту – Общество) в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные документы и сведения:

1)Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с 2017 г. по 2018 г., расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за период с 2017 г. и по настоящий момент;

2)Все договоры и иные документы со всеми изменениями и дополнениями к ним по сделкам, являющимся для Общества крупными, сделками с заинтересованностью, за период с 2017 г. и по настоящий момент, с информацией о статусе таких договоров и документов (действующие или прекращенные);

4)Все ранее утвержденные или подготовленные единоличным исполнительным органом Общества планы развития Общества и планы развития, которые были изготовлены, утверждены или относятся к периоду деятельности Общества, начиная с 2017 г. и по настоящее время;

5)Информацию о поступивших в адрес Общества за весь период деятельности Общества претензиях любого характера, их содержании, удовлетворении/отклонении (частичном или полном) с приложением соответствующих документов;

6)Все протоколы общих собраний участников за весь период деятельности Общества, за исключением: протокола № 01 от 31.01.2014, протокола № 03 от 09.07.2014. протокола № 10, протокола № 20 от 12.09.2017;

7)Расчёты оценки стоимости чистых активов на каждое первое число отчетного квартала за весь период деятельности Общества;

8)Авансовые отчёты, первичные документы, подтверждающие расходование подотчетных денежных средств за период с 2017 г. и по настоящее время;

9)Все акты инвентаризации имущества Общества;

10)Документы по списанию дебиторской и кредиторской задолженностей Общества;

11)Первичные документы, связанные с выбытием объектов основных средств (договоры купли-продажи, акты приема передачи, платежные документы и др.), а также документы аналитического учета объектов основных средств: опись инвентарных карточек объектов основных средств, инвентарные карточки объектов основных средств и др.;

12)Все книги доходов и расходов за период с 2017 г. и по настоящее время;

13)Все налоговые декларации по налогу на прибыль за период с 2017 г. и по настоящее время, а также сведения о наличии либо отсутствии задолженности перед налоговыми органами;

14)Договоры аренды имущества, принадлежащего (принадлежавшего) Обществу за период с 2017 г. и по настоящее время;

15)Документы об оплате арендной платы по договорам аренды имущества, принадлежащего (принадлежавшего) Обществу за период с 2017 г. и по настоящее время;

В случае неисполнения решения суда (в части передачи ФИО1 информации и документов) в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения указанного решения суда, начиная с одиннадцатого дня с момента вступления его в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ААС БАЗА» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Гавриш