Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лысенко Г.П., судей Зуевой И.В., Рожновой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Багаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А75-3460/2009 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице территориального органа – инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты–Мансийского автономного округа – Югры о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «БЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 860401001, адрес: 628311, г. Нефтеюганск, мкр. 14-й, 33, 3.1),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.09.2008 № 99,

от должника –ФИО2 по доверенности от 04 мая 2009 г. № 36,

установил:

ФНС России в лице территориального органа – инспекции ФНС по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕКОР» (далее – ООО «БЕКОР», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2009 заявление уполномоченного органа принято судом и возбуждено производство по делу.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявления откладывалось определением суда от 06.05.2009 на 25.05.2009.

Представитель уполномоченного орган поддерживает заявленные требования в полном объеме, в связи с проведением добровольной ликвидации должника, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в отзыве (л.д.23 – 24, т. 3), суд пояснил, что по одному и тому же предприятию не может быть вынесено определение о введении процедуры наблюдения и назначении временного управляющего, так как уже назначен ликвидатор предприятия и работает ликвидационная комиссия; в настоящее время должник находится в добровольной ликвидации и уполномоченный орган вправе заявить свои требования в срок, установленный законом. Полагает, что заявление уполномоченного органа, в данном случае, не может быть удовлетворено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «БЕКОР» зарегистрировано инспекцией ФНС по г. Нефтеюганску 20.04.2005 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 18 – 27, т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Между тем, должником обязанность по уплате обязательных платежей исполняется ненадлежащим образом, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно решений и постановлений инспекции ФНС по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры № 395 от 09.10.2008, №493 от 10.12.2008, №32 от 12.02.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, общая сумма задолженности ООО «БЕКОР», с учетом частичной оплаты, составила 6 129 487,32 руб., в том числе, налог – 4 302 974,50 руб., пени – 886 891,63 руб., штраф – 939 621,19 руб. (л.д. 72, 81 – 84, 88- 91, т. 1, л.д. 8- 11, т.2)). Размер штрафа подтверждается решением налогового органа о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения (95 - 95 – 119, т. 1).

На основании указанных постановлений налоговой инспекции Отделом ССП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждены исполнительные производства.

Кроме того, инспекцией по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры получено уведомление о наличии у должника задолженности в ГУ Пенсионный фонд РФ по г. Нефтеюганску (л.д. 54 – 57, т.1).

По исполнительному листу №0089771 от 25.07.2008, выданному на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.04.2008 по делу №А75- 826/2008 службой судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району возбуждено исполнительное производство 20.11.2008 на общую сумму задолженности 512665,31 руб., в том числе, налог – 464 503 руб., пени – 48 162,31 руб.(л.д. 58 – 62, т.1) .

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Частичное исполнение требований уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В данном случае, судом принимаются требования уполномоченного органа в размере 4 302974,50 руб. – недоимки, а также 464 503 руб. – недоимки в пенсионный фонд, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Таким образом, заявленное уполномоченным органом требование к должнику составляет более 100 000 руб. (статья 6 Закона о банкротстве).

В связи с неисполнением денежного обязательства, кредитор в порядке статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о банкротстве должника.

Возражений относительно размера заявленных уполномоченным органом требований должником не представлено.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что 02.02.2009 внеочередным собранием участников ООО «БЕКОР» было принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (л.д. 28, т.3).

Факт ликвидации юридического лица в добровольном порядке подтвержден свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора от 16.02.2009 серии 86 №001626640 (л.д.25, т.3), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лиц от 16.02.2009 серии 86 №001626639 (л.д.26, т.3.).

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На день судебного заседания должником не представлено доказательств наличия у него достаточных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Имеющийся в деле бухгалтерский баланс на 01.01.2009, представленный налоговым органом, не свидетельствует о наличии у должника достаточного имущества для удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в порядке статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев.

При исследовании в судебном заседании обстоятельств в отношении неисполненной задолженности по обязательным платежам в бюджет, суд признает установленными заявленные требования уполномоченного органа, и в силу статей 134- 137 Закона о банкротстве, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника на основании настоящего судебного акта в состав третьей очереди в общей сумме 6 642152,63 руб.

Из содержания заявления уполномоченного органа следует, что кандидатура арбитражного управляющего должника подлежит назначению из числа членов некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд представлена кандидатура ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает кандидатуру ФИО3 (644065, <...>) конкурсным управляющим должника.

Представителем должника в судебном заседании заявлено об отводе указанной кандидатуры.

Между тем, в соответствии в абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Вознаграждение конкурсному управляющему определяется судом по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве и размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 руб. ежемесячно.

Руководствуясь статьями 3, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «БЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 860401001, адрес: 628311, г. Нефтеюганск, мкр. 14-й, 33, 3.1)несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БЕКОР» ФИО3 (644065, <...>) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО3 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в размере 6 642152,63 руб., в том числе: 4 767477,50 руб. – недоимка, 935053,94 руб. – пени, 939621,19 руб. – штраф, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «БЕКОР» в состав третьей очереди.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 02 ноября 2009 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 404, тел. <***>.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному и регистрирующему органам, СРО, главному судебном приставу-исполнителю.

Председательствующий судья Г.П. Лысенко

Судьи Л.В. Рожнова

И.В. Зуева