Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шавлиной А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.07.2017, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, ул. Комсомольская, д. 10А, оф. 2) к Октябрьскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.02.2003, место нахождения: 628100, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Октябрьский район, пгт. Октябрьское, ул. Ленина, д. 13)
о взыскании 507 352 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2019 № 2,

от ответчика – председатель совета общества ФИО2 (паспорт, выписка из протокола общего собрания пайщиков общества от 12.03.2013), ФИО3 по доверенности от 20.03.2019,

от третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском
к Октябрьскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании
507 352 руб. 59 коп., в том числе 471 851 руб. 31 коп. - основного долга,
35 501 руб. 28 коп. - неустойки (пени) за период с 11.11.2017 по 14.11.2018.

Определением суда от 26.03.2019 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 523 316 руб. 27 коп., в том числе 471 851 руб. 31 коп. – основной долг, 51 464 руб. 96 коп. – неустойка (пени).

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры, судебное разбирательство отложено на 15.05.2019.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 529 824 руб. 98 коп., в том числе 471 851 руб. 31 коп. – основной долг, 57 973 руб. 67 коп. – неустойка (пени) (том 1 л.д. 133-139).

Руководствуясь статей 49 АПК РФ, суд принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика с иском не согласились по доводам, изложенным
в отзыве на исковое заявление.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 15.05.2019, дважды был объявлен перерыв до 22.05.2019 и до 29.05.2019. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Аква-Пром» является коммерческой организацией, осуществляющей следующие виды деятельности: производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

Как следует из отзыва прокуратуры Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного круга – Югры на исковое заявление, и сторонам не отрицалось, постановлением администрации гп. Октябрьское от 16.08.2017 № 287 «О наделении статусом гарантирующей организации» ресурсоснабжающая организация ООО «Аква-Пром» наделена статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории городского поселения Октябрьское. Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2017 № 109-нп утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую ресурсоснабжающей организацией - ООО «Аква-Пром». На основании дополнительного соглашения от 22.05.2018 к соглашению о передаче полномочий органам местного самоуправления от 20.12.2017 администрацией гп. Октябрьское администрации Октябрьского района переданы полномочия по организации в границах поселения теплоснабжения. Постановлением администрации Октябрьского района от 05.09.2018
№ 1917 с 01.09.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории
гп. Октябрьское присвоен МП МО Октябрьского района «Обьтеплопром». Таким образом, в период с 16.08.2017 по 01.09.2018 ООО «Аква-Пром» имело статус единой теплоснабжающей организации на территории гп.Октябрьское, осуществляло деятельность ресурсоснабжающей организации в сфере теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.09.2017 № 4-т, по условиям которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию потребителю, расположенному по адресу: ХМАО-Югра,
пгт. Октябрьское, ул.Ленина, д.13 (столовая), ул.ФИО4, д.10 (хлебопекарня),
а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2017, и действует по 31.12.2017 включительно, а в части взаиморасчетов между сторонами срок действия договора устанавливается до полного завершения расчетов

По утверждению истца, после истечения срока действия договора от 01.09.2017
№ 4-т, ООО «Аква-пром» направляло ответчику для подписания проект договора на поставку тепловой энергии от 01.01.2018 № 4-т и дополнительное соглашение № 1
от 01.06.2018 к нему, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018. Однако ответчик их не подписал и возвратил неподписанный вариант истцу.

Как указывает истец, в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года ООО «Аква-Пром» осуществило отпуск тепловой энергии в целях теплоснабжения объектов ответчика, указанных в пункте 1.1 договора от 01.09.2017 № 4-т (пункте 1.1. проекта договора от 01.01.2018 № 4-т) (столовую по ул.Ленина, д.13 и хлебопекарню по ул.ФИО4, д.10 в пгт. Октябрьское ХМАО-Югры) на общую сумму 471 851 руб.
31 коп.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Аква-Пром» в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем (статья 1).

В соответствии с частью 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела и ответчиком не отрицается, ему принадлежат два вышеуказанных объекта теплопотребления (столовая и хлебопекарня).

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию, потребленную данными объектами в спорный период, является ответчик.

При этом отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения не исключает данную обязанность, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Ответчик потребление тепловой энергии в спорный период не отрицает. Вместе с тем, оспаривает объем теплоэнергии, предъявленный истцом, полагает его завышенным.

Исходя из отзыва на исковое заявление, ответчик в обоснование своей позиции руководствуется установленными на объектах теплопотребления (столовая и хлебопекарня) приборов учета тепловой энергии, которые согласно данным их паспортов могут эксплуатироваться до 31.07.2018.

Порядок учета тепловой энергии определен пунктами 61-73 постановления Правительства Российской Федерации «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила).

Передкаждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62-72 Правил (пункт 73 Правил).

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией (пункт 62 Правил).

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил).

21.08.2017 ответчик обращался к истцу с письменным заявлением о приеме приборов учета тепловой энергии в эксплуатацию (исх. № 49 от 21.08.2017).

Согласно пункту 64 Правил для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельство о поверке приборов учета и датчиков, подлежащих поверке,
с действующими клеймами поверителя; ,,

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение
3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (пункт 65 Правил).

Таким образом, в данном случае последним днем предполагаемого приема прибора учета тепловой энергии являлось 04.09.2017.

Как указывает истец, ответчик не исполнил требования пункта 64 Правил,
не предоставил необходимую информацию для своевременного принятия узлов учета в эксплуатацию, о чем истец сообщил ответчику письмом от 21.09.2017 исх. № 28,
на котором ответчик сделал отметку о том, что вся документация будет представлена на месте приема приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 66 Правил при приеме узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил).

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил).

04.10.2017 в отношении узла учета тепловой энергии, установленного по
ул. Ленина, д. 13 (столовая), комиссией в составе представителей истца и ответчика, был составлен Акт о выявленных недостатках и замечаниях по узлу учета тепловой энергии Абонента (потребителя), согласно которому выявлено, что:

1.прибор учета установлен вне точки учета, количество тепловой энергии от точки учета до прибора учета не учитывается (бездоговорное потребление) (п.п. 1 ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ);

2.отсутствует схема трубопровода, начиная от границы балансовой принадлежности (п.п. а п. 64);

3.отсутствует почасовая ведомость непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (п.п. д. п. 64);

4. монтаж составных частей узла учета не соответствует проекту, технические условия не предоставлены (п.п. а п. 66).

В связи с чем, комиссия на основании пункта 72 Правил признала прибор учета непригодным для коммерческого учета тепловой энергии.

Акт подписан представителем ответчика с оговоркой: «После проведения профилактических работ специалистом все недостатки, указанные в акте устранены 05.10.2017».

Доказательства повторной приемки узла учета в эксплуатацию после полного устранения выявленных нарушений в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

Таким образом, узел учета тепловой энергии на объекте: столовая, по ул. Ленина,
д. 13 в пгт. Октябрьское, считается не допущенным к экспуатациию.

06.10.2017 в отношении узла учета тепловой энергии, установленного по
ул. ФИО4, д. 9 (хлебопекарня), комиссией в составе представителей истца и ответчика, был составлен Акт о выявленных недостатках и замечаниях по узлу учета тепловой энергии Абонента (потребителя), согласно которому выявлено, что:

1. прибор учета тепловой энергии установлен вне точки учета, количество тепловой энергии от точки учета до прибора учета не учитывается (бездоговорное потребление) (п.п. 1 ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ);

1.отсутствует схема трубопровода, начиная от границы балансовой принадлежности (п.п. ап. 64);

2.отсутствует почасовая ведомость непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (п.п. д п. 64);

3.схема монтажа и трубопровода не соответствует проекту, технические условия не предоставлены (п.п. а п. 66);

4.на датчиках КТПР невозможно считать номера с паспортами на прибор учета.

Ответчик подписал акт с оговоркой: «Была проведена спец.операция с привлечением лучших специалистов в этой области и все выявленные в акте недостатки устранены 05.10.2017».

Таким образом, узел учета тепловой энергии на объекте: хлебопекарня по ул.ФИО4, д. 9 в пгт. Октябрьское, считается не допущенным к эксплуатации.

На основании вышеизложенного, узлы учета тепловой энергии, установленные на объектах ответчика (столовой по ул. Ленина, д. 13 и хлебопекарни по л. ФИО4, д. 9) обосновано признаны истцом на основании пункта 72 Правилнепригодными для коммерческого учета и расчетов, что, соответственно, исключает использование информации, полученной с помощью этих приборов учета, для расчетов за тепловую энергию.

Копии паспортов на узлы учета тепловой энергии с действующим клеймом госповерителя со сроком действия до 31.07.2018 не дают основания для использования информации, полученной вышеуказанными узлами учета тепловой энергии, так как в силу пункта 68 Правил именно акт периодической проверки узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания, который составляется перед каждым отопительным периодом (пункт 73 Правил).

Надлежащие, бесспорные доказательства того, что приборы учета, установленные на объектах ответчика (столовой, хлебопекарне), в спорный период – с сентября 2017 года по июнь 2018 года были допущены к эксплуатации в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

Согласно письму истца от 30.04.2019 № 98 указанные приборы учета допущены к эксплуатации с 20.02.2019, на основании Актов периодической проверки от этой же даты.

Представленные ответчиком Акты периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.10.2015 (том 1 л.д. 114-115), согласно которым узлы учета приняты в эксплуатацию для расчетов по 31.05.2016, не опровергают доводы истца, поскольку указанные акты к спорному периоду не относятся. Такие акты в силу пункта 73 Правил должны составляться передкаждым отопительным периодом.

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно определяет объем поставленной теплоэнергии исходя из наружного, а не из внутреннего обмера зданий, судом не принимаются, поскольку объем зданий, используемый истцом для расчетов, определен сторонами в вышеуказанных договорах (приложениях №1).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности за поставленную истцом в спорный период тепловую энергию не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в размере 471 851 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.10.2017 по 15.05.2019 в размере 57 973 руб. 67 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Согласно пунктам 8.7. договоров на поставку тепловой энергии от 01.09.2017 № 4т и от 01.01.2018 № 4-т за просрочку оплату тепловой энергии потребителю начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчеты истца (том 1 л.д. 133-139) судом проверены, ответчиком по существу не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела соответствуют.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика
к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с Октябрьского потребительского общества в пользу общества 
 с ограниченной ответственностью «АКВА-ПРОМ» 529 824 руб. 98 коп., в том числе 471 851 руб. 31 коп. – основной долг, 57 973 руб. 67 коп. – неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 147 руб. 00 коп.

Взыскать с Октябрьского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 449 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.А. Гавриш