Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭОН» о взыскании неосновательного обогащения (ошибочно перечисленных денежных средств) в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2007 г. по 09.06.2008г. в сумме 8 010 руб., всего 108 010 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт ошибочного перечисления истцом ответчику указанной суммы платежным поручением № 1 от 09.01.2007 г., нормы стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2008 г. судебное заседание по делу назначено на 27 августа 2007 г. на 11 час. 30 мин. (л.д.29-31).

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем сообщено органом связи.

Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявлено.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как подтверждается материалами дела, истцом произведено ошибочное перечисление денежных средств в сумме 100 000 руб. платежным поручением № 1 от 09.01.2007 г. (л.д.9)

В этом случае в соответствии с правилами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма неосновательного обогащения подтверждена представленным платежным поручением и не оспаривается ответчиком. Судом основания, указанные в статьё 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не оспорил требования истца, не доказал перечисление указанной суммы, обоснованность получения, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 8 010,00 руб. за период с 27.08.2007 по 09.06.2008 г. согласно представленному истцом расчёту (л.д.26).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с момента, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец письмом исх. № 1199 от 20 июля 2007 года поставил в известность о неосновательности получения денежных средств, которое получено 16.08.2007 г. (л.д. 11). Факт получения указанных денежных средств подтверждён актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 16.07.2007 года (л.д. 10).

Суд расчёт истца проверен, признан подлежащим корректировке в связи с ошибочностью. Размер ставки рефинансирования судом принят в пределах, заявленных требований.

Расчёт процентов:

100 000 х 10%/360х158 = 4 388,89 руб. - за период с 27.08.2007 г. по 03.02.2008 г.

100 000 х10,25%/360х85 = 2 420,14 руб. – за период с 04.02.2008 по 28.04.2008 г. Судом в указанном периоде принимается сумма процентов в пределах исковых требований ( 2 390 руб.), поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

100 000х 10,5%/360х41=1 195,83 руб. – за период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г.

Всего: 7 974,72 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию составляет 7 974,72 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭОН» в пользу истца муниципального унитарного предприятия «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» сумму неосновательного обогащения 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 7 974,72 руб., государственной пошлины 3 659 руб., всего 111 633,72 руб., а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья А.Р. Намятова