Решение № А75-3863/08 от 28.07.2008 АС Ханты-Мансийского АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

  __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

628012, Тюменская область, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Дело № А75-3863/2008

  4 августа 2008г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 4 августа 2008г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа

в составе: судьи Кубасовой Э.Л.

при ведении судьей протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело

по иску ОАО «РОСНО»

к ОАО «КапиталЪ Страхование»

о взыскании 67627 руб.

в судебном заседании приняли участие: нет явки

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «РОСНО» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «КапиталЪ Страхование» о взыскании 67627 руб. в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2008 дело в порядке статей 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по месту нахождения ответчика. Определением суда также установлено, что местом нахождения ответчика является <...>.

Учитывая, что стороны не выразили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания, а также против рассмотрения дела в отсутствие представителей, предварительное судебное заседание завершено, начато судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006).

Стороны, надлежащим образом извещенные о предварительном и судебном заседаниях, явку представителей в заседание суде не обеспечили. Ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по доказательствам, имеющимся в деле.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому ответчик просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области по месту нахождения филиала ОАО «КапиталЪ Страхование», застраховавшего ответственность виновного лица.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности по выбору истца, Арбитражным судом г.Москвы дело уже было передано по подсудности по месту нахождения ответчика. Кроме того, учитывая положения части 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, а истец в данном случае такого ходатайства не заявлял. На основании изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2006 на 53 км МКАД в г.Москве автомобилю MitsubishiLancer, регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения.

В отношении ФИО2 управлявшего автомобилем МАЗ регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Транс Терминал», согласно справке от 31.08.2006 (лист дела 6) вынесено постановление 77 АЕ 1542738 от 31.07.2008., свидетельствующее о нарушении водителем пунктов 8.1, 8.4. ПДД.

Транспортное средство ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано ОАО «РОСНО» на основании договора страхования, что подтверждено Полисом от 20.05.2006 (лист дела 8).

Согласно заказ - наряду ООО «Рольф-Химки» на ремонт автомобиля от 16.08.2006 ориентировочная стоимость ремонта составила 67627 руб.

Представленной в дело копией платежного поручения № 60228 от 21.11.2006 (лист дела 18) подтверждена выплата ООО «Рольф-Химки» за ремонт автомобиля в сумме 67627 руб.

В соответствии со статьёй. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из требований части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ ООО «Транс Терминал» была застрахована ОАО «КапиталЪ Страхование» о чем свидетельствует страховой полис ААА № 0210150651.

В силу требований части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «КапиталЪ Страхование» в пользу ОАО «РОСНО» в порядке суброгации 67627 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2528,81 руб. Всего взыскать 70155,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова