Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Уренгойгазстроймонтаж» предъявлен в арбитражный суд иск к ООО «ИнВторРесурс» о взыскании долга в сумме 57008,16р. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1771,44р..

Свои требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставки кислорода по договору №12 от 14.03.05г. за период с мая 2005г. по январь 2006г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что он признает наличие 39585р. долга. В декабре 2005г. он не предоставлял истцу баллоны для заполнения кислородом. В накладной №70 от 31.12.05г. подпись лица, получавшего кислород, не соответствует подписи лица в доверенности, выданной ответчиком. Доверенность выдана на получение 100 куб.м кислорода, в накладной указано 134,2 куб.м.

Истец в пояснении на отзыв ответчика на исковое заявление сослался на Инструкцию Минфина СССР от 14.01.1967г. №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», согласно которой если работник организации, получающей ТМЦ, не получил товарно-материальные ценности, он должен возвратить доверенность в бухгалтерию своей организации. Доверенность №46 от 02.12.05г. на имя ФИО1 хранится у истца, что подтверждает факт получения ответчиком кислорода.

Лицам, которые не отчитались за использование доверенностей, новые доверенности не выдаются. 21.01.06г. на имя ФИО1 была выдана новая доверенность №2 на получение кислорода.

В соответствии с фактически сложившимися отношениями на протяжении всего срока действия договора кислород наполнялся в то количество баллонов, которое было предоставлено ответчиком, в большинстве случаев в большем количестве, которое было указано в доверенностях. Истец сослался также на статью 466 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд предложил ответчику представить суду доказательства того, какие документы были представлены доверенным лицом ФИО1 в качестве подтверждения исполнения поручения по доверенности №46 от 02.12.05г., но ответчик не представил суду таких доказательств.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

14 марта 2005г. между сторонами заключен договор №12-к, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался по заказу потребителя (ответчика) осуществлять наполнение кислородом баллонов потребителя.

Количество поставляемой продукции определяется сторонами на основе письменного заказа потребителя.

Текущие расчеты осуществляются по предварительной оплате по ценам действующих калькуляций.

Поставщик отпускает продукцию в баллоны в емкости потребителя на его транспортные средства.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Выполнение истцом своих обязательств по поставке кислорода согласно условиям договора подтверждается подписанными представителями сторон товарными накладными №27 от 28.05.05г., №43 от 26.07.05г., №52 от 29.09.05г., №64 от 30.11.05г., №70 от 31.12.05г., от 21.01.06г. на отпуск кислорода.

Следует отметить, что во всех доверенностях, выданных ответчиком доверенным лицам, указано 100 куб.м кислорода, подлежащего получению, тогда как по товарным накладным ответчик получал 180 куб.м., 244 куб.м., 10 баллонов.

Истец выставил ответчику счета-фактуры для оплаты на сумму 117754,56р., которые ответчик оплатил в размере 60746,40р.. Задолженность ответчика составляет 57008,16р..

Довод ответчика о том, что он не получал кислорода по товарной накладной №70 от 31.12.05г. на сумму 17419,16р., судом проверен и не нашел своего подтверждения.

Как следует из указанной товарной накладной и приложенной к ней доверенности №46 от 02.12.05г. на получение 100 куб.м. кислорода, уполномоченным представителем ответчика ФИО1 было получено 134,200 куб.м. кислорода (л.д.23-25).

Подписи ФИО1 на имеющихся в материалах дела документах (накладных и доверенностях) исполнены по разному (л.д.24,25,27,28).

Согласно пункту 10 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967г. №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей, что и было сделано истцом.

Доверенное лицо ответчика ФИО1 передал истцу доверенность №46 от 02.12.05г. на получение 100 куб.м. кислорода, что опровергает довод ответчика о неполучении кислорода, и не возвратил доверенность ответчику (пункт 7 Инструкции).

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что ФИО1 и не возвратил выданную ему доверенность, и не отчитался о ее использовании.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиям должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 57008,16р..

3 марта 2006г. истец направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность в течение семи рабочих дней (л.д.29). Ответчик не удовлетворил требования истца и допустил просрочку денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента, и с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.06г. по 06.07.06г. в сумме 1771,44р. согласно расчету истца, принятому судом (л.д.4).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнВторРесурс» в пользу открытого акционерного общества «Уренгойгазстроймонтаж» 57 008,16р. долга, 1 771,44р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.06г. по 06.07.06г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 263,38р..

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Л.В.РОЖНОВА