Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (ОГРН <***>,
место нахождения: 117042, <...>,
квартира (офис) 44) к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования г. Пыть-Ях (ОГРН <***>,
место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Пыть-Ях, Западная промзона, улица Магистральная, дом 21, корпус (строение) 19)
о взыскании 12 840 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с исковым заявлением к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования г. Пыть-Ях
(далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 12 840 рублей 00 копеек, затраченных на изготовление рекламной продукции.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере
400 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16.10.2013 судебное заседание по делу назначено
на 27.11.2013 в 13 часов 40 минут.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд
не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор о размещении рекламы, согласно которому исполнитель обязуется
в соответствии с приложением 1, по заданию заказчика разместить снаружи и внутри салонов 30 автобусов на специально оборудованных местах, рекламную продукцию
в виде наклеек в течении трех рабочих дней с момента подписания договора
(пункт 1.1. договора 1).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали место размещения рекламы (л.д. 36).

11.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИКГ «Атмосфера» (исполнитель) подписан договор на выполнение работ № б/н, согласно которому, исполнитель обязался по заданию заказчика в срок до 14.02.2013 выполнить работу по изготовлению рекламной продукции своими силами и средствами
для размещения на транспортных средствах г. Пыть-Ях и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора 2).

Факт выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью «ИКГ «Атмосфера» подтверждается актом о приемке выполненных работ № 74 от 14.02.2013 на сумму 14 458 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № 87 от 12.02.2013 на сумму 14 458 рублей истец оплатил выполненные работы.

Поскольку в дальнейшем ответчик отказался от исполнения договора в виде размещения рекламной продукции на автобусах, истец направил ответчику претензию № 03 от 26.02.2013, с требованием оплатить убытки - денежные средства в размере 14 458 рублей, затраченные на изготовление рекламной продукции. Поскольку требования, указанные в претензии, не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: факт возникновения убытков и размер убытков, противоправность действий (бездействия) лица, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вина указанного лица в причинении убытков.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов юридического состава убытков влечет необходимость в отказе удовлетворения иска.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", убытки и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В подтверждение факта причинения убытков и их размера истец представил в суд копию договора, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ИКГ «Атмосфера» от 11.02.2013 № б/н на выполнение работ по изготовлению рекламной продукции своими силами и средствами
для размещения на транспортных средствах г. Пыть-Ях, а также копии акта о приемке выполненных работ № 74 от 14.02.2013 на сумму 14 458 рублей 00 копеек и платежного поручения № 87 от 12.02.2013, подтверждающее оплату услуг по изготовлению рекламной продукции.

Вместе с тем, указанные доводы истца судом не принимаются, так как представленные документы не могут рассматриваться в качестве надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих как сам факт так и размер убытков (реальный ущерб), заявленных истцом ко взысканию.

При этом суд учитывает, что договор на изготовление рекламной продукции заключен истцом 11.02.2013, то есть до заключения спорного договора с ответчиком, оплата по указанному договору также проведена истцом до заключения спорного договора с ответчиком 12.02.2013, следовательно расходы на изготовление рекламной продукции понесены истцом до возникновения отношений с ответчиком вне рамок договора о размещении рекламы № 02/33 от 14.02.2013.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расходы оплата рекламной продукции 12.02.2013), которые истец просит взыскать в качестве убытков (реальный ущерб) возникли именно в связи с отказом ответчика от исполнения спорного договора от 14.02.2013.

Учитывая то обстоятельство, что институт убытков в гражданском праве не подразумевает необоснованного обогащения в результате взыскания убытков, удовлетворение требований о взыскании убытков (упущенной выгоды) при отсутствии надлежащих и достаточных доказательств их причинения заинтересованному лицу является неправомерным.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований в указанной части надлежит отказать.

Принимая во внимание факт отказа удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев