Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола заседания секретарем Измайловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроект» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость,

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 08.07.2013, ФИО2 по доверенности от 25.06.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту в сумме 3 937 473 рублей.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. В судебном заседании, назначенном на 13.08.2013, объявлялся перерыв до 19.08.2013.

После перерыва представители налогового органа предоставили пояснения и дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Представители налогового органа требования не признали, указав, что проценты должны исчисляться с 11.05.2013, их размер составляет 3 056 377 рублей 28 копеек. На момент рассмотрения дела все денежные средства перечислены заявителю.

Как следует из материалов дела, 20.01.2012 обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года. Сумма заявленного в декларации к возмещению НДС составила 41 784 719 рублей.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом 02.05.2012 принято решение № 43 о возмещении суммы налога в размере 6 803 092 рублей (л.д.68).

Решением от 21.09.2012 № 151 налоговый орган отказал в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 34 981 627 рублей (л.д.69).

Налоговым органом 21.09.2012 принято решение № 36093 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, при этом предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 34 981 627 рублей (л.д.46-67).

Не согласившись с данными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением суда по делу № А75-9450/2012 от 15.04.2013 заявленные требования удовлетворены, решение от 21.09.2012 № 36093 признано недействительным.

По заявлениям общества о возврате сумм излишне взысканного налога на добавленную стоимость инспекцией приняты решения от 02.05.2012 № 43 на сумму 6 803 092 рублей, от 16.05.2012 № 211000 на сумму 6 794 753 рублей, от 05.06.2013 № 245343 на сумму 34 949 315 рублей 23 копеек.

Учитывая, что налоговым органом нарушены сроки возврата налогового вычета по НДС, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов в размере 3 937 473 рублей.

Арбитражный суд, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Вопрос о порядке возмещения налога на добавленную стоимость, в том числе о начислении процентов при нарушении налоговым органом сроков возврата налога, регулируется статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 176 Кодекса камеральная проверка обоснованности суммы налога на добавленную стоимость, заявленной налогоплательщиком в налоговой декларации к возмещению, осуществляется налоговым органом в течение трех месяцев со дня представления данной декларации в порядке, установленном статьей 88 Кодекса; по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 176 Кодекса возмещение суммы налога на добавленную стоимость осуществляется налоговым органом в форме зачета либо возврата в зависимости от наличия либо отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом.

Пунктами 7, 8 и 10 статьи 176 Кодекса установлено, что решение о зачете либо возврате суммы налога на добавленную стоимость принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данный вывод соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 № 14223/2010.

В соответствии с пунктом 5 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Пунктом 6 той же статьи Кодекса определено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

С учетом указанных положений, суд, ссылаясь на неправильное определение периода просрочки исполнения обязанности по возврату НДС, не соглашается с расчетом налогоплательщика, при этом определяет период образования просрочки следующим образом:

20.01.2012 – предоставлена налоговая декларация;

3 месяца на проведение камеральной проверки представленной декларации – 20.04.2012;

7 дней для принятия решения – 02.05.2012 (с учетом праздничных и выходных дней 2012 г.);

5 дней на отправку решения – 10.05.2012 (с учетом праздничных и выходных дней 2012 г.).

Следовательно, период просрочки начинается с 11.05.2012, следовательно, размер процентов составляет 3 056 377 рублей 28 копеек.

С учетом данных выводов, арбитражный суд признает обоснованный представленный налоговым органом расчет процентов.

Как следует из представленных налоговым органом решений о возврате от 14.06.2013 № 23; от 09.08.2013 № 25; от 14.08.2013 № 28 сумма процентов в размере 3 056 377 рублей 28 копеек полностью возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с налогового органа процентов за нарушение сроков возврата налоговых вычетов по НДС судом не усматривается.

Учитывая, что при рассмотрении судом дела установлена фактическая сумма задолженности, с которой подлежало исчисление государственной пошлины при подаче заявления, суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса возвращает заявителю сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный судж Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроект» отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроект» излишне уплаченную по платежному поручению № 77 от 30.05.2013 государственную пошлину в размере 4406 рублей 11 копеек. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Н. Дроздов