Гражданский кодекс часть 1

Установил: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Нижневартовска о государственной регистрации автомобиля специального «Практикум 19274» на базе

« MisubishiL 200 2.5» и обязать зарегистрировать указанный автомобиль. Кроме того заявитель просит взыскать судебные расходы в размере 33300 рублей.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен и считает, что заявителем не предоставлен приказ о наделении филиала транспортным средством, а приказ о наделении руководителей филиалов самостоятельно принять решение о регистрации транспортных средств не может заменить приказ о закреплении транспортных средств.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил.

Из материалов дела видно, что

23 декабря 2006 года заключен договор № 779 с ООО Научно-производственной фирмой «Практикум» на поставку автомобиля указанной марки, который исполнен 25 декабря 2006 года в полном объеме.

6 июня 2007 года заявитель обращается с заявлением к ответчику о поставке на учет вновь приобретенного автомобиля, на что был получен отказ, так как отсутствует приказ юридического лица о наделении филиала транспортным средством.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) не согласившись с принятым решением, обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Пунктом 1.5 Положения о филиале предусмотрено, что банк наделяет филиал имуществом, Филиал в установленном порядке приобретает имущество, которым владеет, пользуется и распоряжается в соответствии с положением в банке. Филиал самостоятельно принимает меры к государственной регистрации недвижимого, движимого имущества в случаях, определенных федеральным законодательством, а также сделок с таким имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации
(с изменениями от 22 декабря 2003 г., 19 января 2005 г., 4 июня 2007 г.), утвержденных Приказом МВД РФ от 27 января 2003 г. N 59"О порядке регистрации транспортных средств" (с изменениями от 22 декабря 2003 г., 19 января, 26 марта 2005 г., 4 июня 2007 г.) для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: приказ (распоряжение) юридического лица о наделении филиала (представительства) транспортными средствами, в том числе приобретаемыми филиалом (представительством) на основании доверенности для юридического лица (для филиалов (представительств) российских юридических лиц).

Постановлением Правления Западно-Сибирского банка № 4 от 24 марта 2006 года Нижневартовскому филиалу ОСБ разрешено за счет собственных источников финансирования капитальных вложений приобрести спецавтомобиль с учетом доставки железнодорожным транспортом на сумму 895000 рублей.

Приказом Сберегательного банка Российской Федерации № 407-О от 25 апреля 2003 года филиалы Сберегательного банка России (территориальные банки, отделения) наделены транспортными средствами, которые учитываются к моменту издания настоящего приказа на самостоятельных балансах, а также приобретаются вновь. Предоставить руководителям филиалов право принятия решения о регистрации и снятии с учета транспортных средств.

Согласно пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, что представленные документы для поставки автомобиля на учет не соответствует действующему законодательству, а также законности принятия оспариваемого решения, то у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендует судам, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Заявитель просит взыскать 33300 рублей судебных расходов за участие в судебных заседаниях и 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Суд считает, что указанные расходы являются неразумные и взыскивает: за участия в предварительном судебном заседании 16 августа 2007 года – 1190 рублей за проживание в гостиницу, проезд самолетом за 16.08.2007 года – 2066 рублей и командировочные расходы 100 рублей; за 5 сентября 2007 года: расходы за проезд самолетом 4132 рубля, проживание в гостинице 2000 рублей и 100 рублей командировочных расходов: за 19 сентября 2007 года: проезд самолетом 2066 рубля и 100 рублей командировочных расходов. Суд взыскивает судебные расходы за участие представителя в судебном заседании - 11653 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рубля.

Руководствуясь статьями 168-175,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ в государственной регистрации автомобиля специальный ««Практикум 19274» на базе « MisubishiL 200 2.5» принадлежащего Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Нижневартовского отделения № 5939 признать незаконным.

Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Нижневартовска осуществить государственную регистрацию автомобиля специальный «Практик-192742» на базе « MisubishiL 200 2.5», идентификационный номер <***>, модель, номер двигателя 4D56 CG0124, номер шасси MMBJNK7406D058013.

Взыскать с УВД г. Нижневартовска судебные расходы в размере 13853 рубля, из которых: расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей и судебные расходы 11853 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой апелляционный арбитражный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд ханты-мансийского автономного округа.

Судья Т.П. Кущева