Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-4661/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» (место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 05.06.2003,
ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Найман» (место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 12.02.2004,
ИНН <***>) о взыскании 150 000 рублей 00 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее -
ОАО «СибурТюменьГаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Найман» (далее - ООО «Найман») о взыскании штрафных санкций по договору подряда № ЗСТГ.364/12 от 04.04.2012 в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В исковых требований ОАО «СибурТюменьГаз» ссылаетсяь на статьи 309, 310, 330, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.06.2013 исковое заявление ОАО «СибурТюменьГаз» принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 06.06.2013 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СибурТюменьГаз» (заказчик) и ООО «Найман» (подрядчик) подписан договор подряда № ЗСТГ.364/12 от 11.11.2011, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по внутреннему освещению и замене силовых кабелей технологических насосов в технологической насосной СШФ, монтаж кабельной эстакады от КТП № 8 до технологической насосной СШФ ЮБ ЛПУ. Модернизация, в сроки предусмотренные договором, в соответствии с проектно-сметной документацией, определяющей объём и содержание работ и сдать заказчику результат работ.

Сроки выполнения работы сторонами определены в пункте 6.1 договора и в календарном графике производства работ (Приложение № 4): начало производства работ- июнь 2012, окончание работ – август 2012.

Согласно пункту 3.1 договора общая его стоимость составляет 8 598 116 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 10.1.3 договора ответчик в ходе выполнения работ по договору обязался соблюдать требования внутренних нормативных документов заказчика и иных документов, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору, в том числе «Требования заказчика в области ОТ, ПБ и ООС (Приложение № 7)».

Пунктом 10.11 договора установленоо, что за каждый факт выявленного и зафиксированного нарушения подрядчик уплачивает штраф. Фиксация факта нарушения осуществляется путем оформления «Акта фиксации нарушений в области ОТ, ПБ и ООС».

Согласно пункту 12.1 «Требований заказчика в области ОТ, ПБ и ООС» (Приложение № 7 к договору) стороння организация уплачивает штраф заказчику за конкретные выявленные и зафиксированные нарушения требований безопасности (специальных правил, инструкций и внутренних регламентирующих документов заказчика).

Размер штрафных санкций и виды нарушений определены сторонами в Приложении № 8 к договору.

В ходе выполнения работ по договору истцом были выявлены следующие факты нарушения ответчиком «Требований в области ОТ, ПБ, ООС»:

- осуществление работниками ответчика грузоподъемных работ по строповке груза без наличия квалифицированного удостоверения стропальщика;

- осуществление работниками ответчика огневых работ (монтаж кабельной эстакады при помощи шлифовальной машинки) без оформления наряда допуска на огневые работы.

Выявленные нарушения зафиксированы в соответствующих актах, подписанными представителями сторон.

По акту фиксации нарушений требований ОТ, ПБ и ООС от 20.08.2012 представитель ответчика признал выявленные нарушения в полном объёме, по акту фиксации нарушений требований ОТ, ПБ и ООС от 05.07.2012 представитель ответчика от пояснений отказался.

В связи с выявленными ОАО «СибурТюменьГаз» нарушениями в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить штраф, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Найман» не оплатило штрафные санкции,
ОАО «СибурТюменьГаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и договором.

Штраф - единовременное денежное наказание в виде взыскания с провинившегося определенной суммы денег; мера материального воздействия на юридических и физических лиц, виновных в нарушении законов, договоров, действующих правил.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали в приложении к договору размеры штрафные санкции.

Согласно Приложению № 8 к договору за невыполнение отдельных конкретных разделов/требований Правил устройства и безопасности эксплуатации грузоподъёмных кранов, соответствующих характеру выполняемой работы предусмотрена штрафная санкция в размере 50 000 рублей; за производство работ повышенной опасности (в том числе огневые, газоопасные, работы в охранной зоне ЛЭП) без оформления наряда допуска предусмотрена штрафная санкция в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ООО «Найман» не оспорен факт выявленных и зафиксированных
ОАО «СибурТюменьГаз» нарушений, исковые требования о взыскании штрафных санкций в размере 150 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найман» в пользу открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» штрафные санкции в размере 150 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Ильин