Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-4727/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнивест» (628600, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...> промышленный узел, д. 7, панель23, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Аудиторская Фирма» (628600, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц – ФИО2 (<...> Октября, д.8, кв. 26) и ФИО3 (<...>,
кв. 77) о признании заведомо ложным аудиторского заключения,

при участии представителей:

от истца – ФИО4 (доверенность № 86 АА 0220606 от 25.02.2011),

от ответчика – ФИО5 (доверенность №1 от 21.07.2011, №2 от 21.10.2011),

от ФИО2 – ФИО5 (доверенность от 02.04.2011),

от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 18.04.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнивест» (далее –
ООО «Юнивест») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Аудиторская Фирма» (далее – ЗАО «Аудиторская Фирма») о признании заведомо ложным отчета по аудиторской проверке за 2008 год, 2009 год, 9-месяцев 2010 года.

Исковые требования мотивированы тем, что отчетаудиторской проверки за 2008 год, 2009 год, 9-месяцев 2010 года, проведенной ЗАО «Аудиторская Фирма» на основании договора №02/11 от 20.01.2011, заключенного с участником общества ФИО2, не соответствует реальному финансовому состоянию предприятия и содержанию бухгалтерских документов, а также не передавался аудируемому лицу.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

В отзыве ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению на том основании, что оспариваемый отчёт не является аудиторским заключением.

В судебном заседании представитель ООО «Юнивест» поддержал доводы искового заявления.

Представитель ЗАО «Аудиторская Фирма» поддержал доводы отзыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 25.10.2011 в 11 час. 15 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех представителей лиц, участвующих в деле.

После перерыва представитель истца утверждал, что что аудиторская проверка не проводилась, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что в оспариваемом отчёте отражены данные бухгалтерского баланса ООО «Юнивест», просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 48 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008
№ 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

На основании пункта 4 статьи 6 данного Закона аудиторское заключение представляется аудиторской организацией, индивидуальным аудитором только аудируемому лицу либо лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального законаот 30.12.2008 № 307-ФЗ
«Об аудиторской деятельности» заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.

Федеральными правилами (стандартов) аудиторской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696, предусмотрено, что целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудитор выражает свое мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности во всех существенных отношениях.

В рассматриваемых правоотношениях сторон аудиторская проверка проведена ЗАО «Аудиторская Фирма» на основании требования ФИО2, в соответствии с договором от 20.01.2011.

Согласно отчёту по аудиторской проверке ООО «Юнивест»за 2008 год, 2009 год, 9-месяцев 2010 года целью проведения аудита является выражение объективного и обоснованного мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчётности и соответствие порядка ведения бухгалтерского учёта законодательству Российской Федерации.

В разделе VI данного отчёта содержится мнение о том, что организационная структура бухгалтерии в целом, отвечает масштабу и характеру финансово-хозяйственной деятельности общества.

Следовательно, проведённая ЗАО «Аудиторская Фирма» проверка является аудитом, а составленный по ее результатам отчёт имеет статуса аудиторского заключения, который может быть признан заведомо ложным по решению суда.

В статье 6 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ«Об аудиторской деятельности» содержится два основания для признания аудиторского заключения заведомо ложным:

- составленное без проведения аудита;

- составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита.

Таким образом, заключение без проведения аудита не содержит сведений, отражённых в документах аудируемого лица.

Рассматриваемый отчёт, составленный ЗАО «Аудиторская Фирма» по результатам проведённой аудиторской проверки, содержит сведения отраженные в бухгалтерской и налоговой отчётности ООО «Юнивест».

Следовательно, являются необоснованными доводы ООО «Юнивест» о том, что аудиторская проверка не проводилась.

Кроме того, ООО «Юнивест» не доказано, что составленный по результатам аудита отчёт, явно противоречит содержанию документов, представленных аудиторской организации, и рассмотренных в ходе аудита.

С учётом изложенного арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юнивест» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин