Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Ханты – Мансийского линейного отдела Обь – Иртышского Управления госморречнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к: Обществу с ограниченной ответственностью « Судоходная компания « МВКА »

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

при участии в судебном заседании

от заявителя: Берестов А.В. – доверенность в деле.

от ответчика: Мучипов Ш.З. – доверенность в деле.

установил:

Ханты – Мансийский линейный отдел Обь – Иртышского Управления госморречнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «МВКА» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответчик представил суду отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, не усматривает в действиях ООО судоходная компания «МВКА» состава правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью судоходная компания «МВКА» зарегистрировано в качестве юридического лица 24 апреля 2003г. Межрайонной Инспекцией МНС России №1 по ХМАО – Югре за основным государственным регистрационным номером 1038600002430, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 86 №0067354.

ООО «Судоходная компания «МВКА» осуществляет деятельность по перевозке грузов внутренним водным транспортом на основании лицензии, выданной Министерством транспорта Российской Федерации серия ВВТ-1 №012761, срок действия которой - с 09.07.2004г. по 08.07.2009г. (л.д.13).

Лицензией признается специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, общий срок давности привлечения к административной ответственности ограничен двумя месяцами, за исключением нарушений законодательства Российской Федерации, в том числе и вышеуказанного закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». Срок привлечения к ответственности не истек.

Как следует из материалов дела, на основании Положения о Федеральной службе надзора в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004г. №398 и Распоряжения начальника линейного отдела Госморречнадзора Стрицкого Ю.Ю. совместно с государственным инспектором Ханты – Мансийского линейного отдела Госмолрречнадзора Берестовым А.В. в 9час.30мин. 25.07.2007г. проведена проверка соблюдения законодательства по вопросам выполнения лицензионных требований, обеспечения безопасности судоходства на ВВП РФ и выполнения правил пожарной безопасности на предприятии ООО «Судоходная компания «МВКА» в присутствии представителя предприятия Полякова В.А., механика по флоту указанной компании.

Проверкой установлены следующие нарушения:

-отсутствие договора страхования членов экипажей судов на случай причинения вреда жизни и здоровью при исполнении ими служебных обязанностей, вследствие чего нарушен п.4 пп. «г» Постановления Правительства РФ №490 от 13 августа 2006г. «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте», ч.4 ст.28 Федерального закона РФ №24-ФЗ от 07.03.2001г.;

-отсутствие плана ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, чем нарушен пп. «и» п.4 Постановления Правительства РФ №490 от 13 августа 2006г. «О лицензировании отдельных видов деятельности на морском и внутреннем водном транспорте».

Факты нарушений зафиксированы в акте «Комплексной проверки предприятий, осуществляющих перевозочную и иную, связанную с транспортным процессом, деятельность на внутренних водных путях» №6-с от 25 июля 2007г. (л.д.7-10).

Государственным инспектором Берестовым А.В. также составлен протокол об административном правонарушении №3-Б от 25.07.2007г. (л.д. 11) в присутствии заместителя генерального директора ООО «Судоходная компания «МВКА» Мартыненко Д.В.

Однако указанные документы у ответчика имеются, были представлены на момент составления протокола об административном правонарушении и в судебное заседание.

Событие административного правонарушения отсутствует.

Заявитель не представил суду достаточных доказательств в обоснование заявленных требований о наличии состава, события административного правонарушения у ответчика по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, его вины в совершении правонарушения, причинной взаимосвязи, нарушения ответчиком лицензионных требований и условий.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Заявления о привлечении к административной ответственности госпошлиной не оплачиваются.

Руководствуясь статьями 168-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Ханты – Мансийскому линейному отделу Обь – Иртышского Управления госморречнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «МВКА» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ, решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья: Н.Б. Загоруйко