Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Березовского района к Торгово-промышленной палате Нижневартовского района (некоммерческая организация) о расторжении договора и взыскании 45 900 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

Администрация Березовского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Торгово-промышленной палате Нижневартовского района (некоммерческая организация) о расторжении договора и взыскании 45 900 рублей, перечисленных в качестве аванса.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возникших на основании договора от 27.05.2009 № 64-09 (л.д.7-13).

Определением арбитражного суда от 18.05.2010 предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2010 года на 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 09.06.2010 на 09 часов 15 минут.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией муниципального образования Березовский район (далее – истец, заказчик) и Торгово-промышленной палатой Нижневартовского района (далее – ответчик, эксперт) подписан договор на оказание услуг по промежуточному и иному контролю качества продукции от 27.05.2009 № 64-09.

Согласно условиям договора эксперт осуществляет промежуточный и иной контроль (экспертизу) качества (далее – контроль качества) угля в количестве 10 280 тонн, поставляемого в рамках договора поставки продукции в местах его отгрузки на складе заказчика в поселках Теги, Ванзетур, Саранпауль, д. Няксимволь, д. Кимкьясуй, п. Сосьва, а заказчик оплачивает услуги эксперта на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг эксперта составляет 153 000 рублей.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 3 договора.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд пришел
к выводу о том, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета возмездного оказания услуг.

В рамках заключенного договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом: перечислил ответчику предоплату в сумме 45 900 рублей по платежному поручению № 12 от 28.05.2009 (л.д.13). Ответчик, получив предоплату, не представил результаты лабораторных исследований, анализа, заключения эксперта, подтверждающие или опровергающие качество поставляемого истцу угля.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заказчику право отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6.4 договора требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть настоящий договор либо неполучения ответа в течение 10 (дней) с даты получения предложения о расторжении настоящего договора.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка по требованию
о расторжении договора представлена претензия с предложением о расторжении муниципального контракта и возврате аванса (л.д. 19-21), оставленная ответчиком без удовлетворения. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В ответ на предложение о расторжении договора ответчик сослался на то, что результаты лабораторных исследований были отправлены позже, а также на неисполнение Администрацией Березовского района обязательств по предоставлению договора поставки продукции государственных нужд № ВБП-43 от 17.04.2009 (л.д.22), однако данные доводы суд считает необоснованными, так как они не подтверждены ссылкой на условия договора и нормативные акты, напротив, обязанности ответчика и порядок приемки оказанных услуг регламентирован в пунктах 2.6, 2.7, 3.4,3.5 договора.Между тем, несвоевременное уведомление о наличии препятствий для надлежащего исполнения обязательств по договору не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обязательствах, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного контракта ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, чем существенно нарушил условия контракта.

На основании изложенного, требование о расторжении контракта и взыскании предоплаты, перечисленной ответчику платежным поручением № 12 от 28.05.2009 в размере 45 900 рублей, подлежит судом удовлетворению.

Доказательств объективной невозможности оказания услуг, предусмотренных спорным договором, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать расторжения контракта, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договора, повлекшим причинение ущерба истцу, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 453, статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора в связи с существенным нарушением другой стороной условий договора является возникновение права требования возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к спорным обстоятельствам неосвоенные капиталовложения (уплаченный истцом аванс) являются убытками истца, которые причинены ответчиком в результате существенных нарушений заключенного договора и подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются судом с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации Березовского района удовлетворить.

Расторгнуть договор от 27.05.2009 № 64-09, заключенный между Администрацией Березовского района и Торгово-промышленной палатой Нижневартовского района (некоммерческая организация).

Взыскать с Торгово-промышленной палаты Нижневартовского района (некоммерческая организация) в пользу Администрации Березовского района авансовый платеж в размере 45 900 рублей.

Взыскать с Торгово-промышленной палаты Нижневартовского района (некоммерческая организация) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.А.Козицкая.