Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2016 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, место нахождения: 119121, <...>) к обществу
с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К"
(ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании
1 372 152 рублей 68 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К" (далее – ответчик) о взыскании 1 350 793 рублей 46 копеек, в том числе
1 328 689 рублей 55 копеек – основной задолженности, 22 103 рублей 91 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период
с 16.01.2016 по 21.04.2016. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 22.04.2016 по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания
для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2011
№ 3375 (далее – договор).

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит урегулированию
в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое исковое заявление принято к производству как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом
в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
не представил, то суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.

01 марта 2011 года между открытым акционерным обществом "ТЮМЕНЬЭНЕРГОСБЫТ"  (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен Договор.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги
в порядке, предусмотренном Договором.

В приложениях № 1, 2 к Договору сторонами согласованы точки поставки электрической энергии и договорные величины мощности и электроэнергии.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2011. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год в случае, если ни одна
из сторон за месяц до окончания срока действия Договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства
об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых
им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии
в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 6.2. Договора плата за электроэнергию по тарифным группам "Население" и "Потребители, приравненные к населению" производится Потребителем путем внесения  денежных средств в кассу продавца или на его расчетный счет до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При заключении договора между сторонами возникли разногласия, которые были урегулированы путем обмена протоколами разногласий. В конечном итоге стороны согласовали внесение  изменений  в преамбулу договора  в части после слов "Потребитель..." дополнить словами "...являющийся, в соответствии с законодательством РФ (Постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года и Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006) исполнителем коммунальных услуг..." далее по тексту преамбулы Договора; пункт 2.1 - читать в следующей редакции : "Продавец обязуется осуществлять поставку и продажу электрической энергии, урегулировать отношения с сетевой организацией, связанные с передачей электрической энергии, а потребитель обязуется приобретать электрическую энергию в интересах собственников многоквартирного дома в целях оказания коммунальных услуг, а также своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказывать услуги в порядке. предусмотренном Договором"; в пункте 3.2.8 исключить слова "согласованные с сетевой организацией", остальные пункты остались в редакции продавца.

26 октября 2012 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору в соответствии с условиями которого  в пункте 6.2 Договора слова "до 10 числа месяца следующего за расчетным" были заменены на слова "до 15 числа месяца следующего за расчетным".

01 ноября 2012 года  стороны заключили Дополнительное соглашение к договору в соответствии с условиями которого,  в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "ТЮМЕНЬЭНЕРГОСБЫТ" в форме присоединения к открытому акционерному обществу " ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК ", открытое акционерное общество " ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК "  является преемником открытого акционерного общества " ТЮМЕНЬЭНЕРГОСБЫТ"" и принимает на себя  все права и обязанности по Договору. В связи с указанными изменениями, были внесены изменения и в реквизиты продавца.

Дополнительными соглашениями № 1 от 01 ноября 2014, № 2 от 10 июля 2015 года  был урегулирован перечень  точек поставки электрической энергии.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке электрической энергии
по Договору за период  декабрь 2015- февраль 2016 на общую сумму 1 328 689 рублей 55 копеек истец представил в материалы сведения об объемах потребленной ответчиком электроэнергии, заверенные копии актов объемов потребления электрической энергии и мощности от 31.12.2015 № 21786, от 31.01.2016 № 33, от 29.02.2016 № 2377. Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 31.12.2015 № 123100949/5/101 /03375 на сумму 494 973 рублей 18 копеек, от 31.01.2016 № 013100033/5/101 /03375 на сумму 573 236 рублей 46 копеек, от 29.02.2016 № 022900459/5/101 /03375 на сумму 556 533 рублей 18 копеек.

Ответчиком  была произведена частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела  заверенными копиями платежных поручений № 2280 от 26.02.2016 на сумму 289 673 рубля 17 копеек, № 3125 от 18.03.2016 на сумму  105 611 рублей 89 копеек, № 4860 от 06.04.2016 на сумму 117 320 рублей 41 копейка.

Ответчик доводы истца не оспорил, факт поставки электрической энергии
по Договору на сумму  1 328 689 рублей 55 копеек и возникновение на стороне ответчика обязательства по его оплате не опроверг, соответствующие доказательства
не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате электрической энергии в сумме 1 328 689 рублей 55 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 103 рублей 91 копейки, исчисленных за период
с 16.01.2016 по 21.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт
2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)" информация
о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов
и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей
395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора,
а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов
за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа
по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется
по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор.

В целях исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению процентные ставки по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства,
до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например,
не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 22.04.2016 по день фактической оплаты основной задолженности

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации
об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место
до указанного дня.

На день вынесения решения размер процентов, подлежащих взысканию
с ответчика по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 43 376 рублей 48 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 26 722 рубля.

Истец по платежному поручению от 22.04.2016 № 528 уплатил государственную пошлину в размере 26 508 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 214 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
26 720  рублей 31 копейка на ответчика, 01 рубль 69 копеек на истца, а также возложил на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 214 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит уплате в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего судебного акта.

При этом, арбитражный суд обращает внимание на необходимость незамедлительного предоставления в материалы дела в самостоятельном порядке подлинного экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49,64, 65, 71, 150, 151, 159, 167, 168, 169, 170, 171, 184, 185, 187, 188, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К" в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" 1 372 066 рублей 03 копейки, в том числе 1 328 689 рублей
55 копеек – основную задолженность, 43 376 рублей 48 копеек – проценты
за пользование чужими денежными средствами, а также 26 506 рублей 31 копейку - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К" в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 1 328 689 рублей 55 копеек исходя из опубликованных Банком России для Уральского федерального округа и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с 06 июля 2016 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К" в десятидневный срок со дня вступления решения суда
в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину
в размере 214 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Ю.П. Щепелин