Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайль И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 15 899 523 рублей
61 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.10.2014,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 31 от 26.05.2015,

установил:

Управление жилищно-коммунального администрации Кондинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» о взыскании 15 899 523 рублей 61 копейки, в том числе 14 461 316 рублей 02 копейки – основной долг, 1 438 207 рублей 59 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 21-РЕЗ/З от 31.12.2013, а также на нормы статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.05.2015 предварительное судебное заседание назначено
на 08.06.2015 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 08.06.2015
в 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил, на заявленных требованиях настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик явку представителя в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу просил не рассматривать.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела
в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела
к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела 31.12.2013 года между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (организация) подписан договор заимствования материально-технических ресурсов (запасов) № 21-РЕЗ/З (далее - договор), в соответствии с условиями которого уполномоченный орган обязуется произвести отпуск материально-технических ресурсов (нефти) из резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинского район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а организация обязуется принять и (возместить) оплатить материально-технические ресурсы (запасы) (пункт 1.1. договора).

Условия отпуска материально-технических ресурсов (запасов) согласованы сторонами в разделе 2 договора, цена договора и порядок расчетов в разделе 4.

Согласно пункту 4.1. договора сырая нефть отпускается по цене, согласно выставленным уполномоченному органу счетам-фактурам ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» за тонну. Организация производит 100% оплату за сырую нефть на основании выставленной уполномоченным органом счета-фактуры в течение 30 рабочих дней (пункт 4.2. договора).

Пунктом 8.2. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 14 календарных дней с даты ее получения.

Из пункта 8.3. договора следует, что споры, неурегулированные во внесудебном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 9.4. договора).

В подтверждение факта поставки ответчику ресурсов на сумму 14 461 316 рублей 02 копейки истцом в материалы дела представлены накладная № 00000065 от 31.12.2013, счет-фактура № 00000073 от 31.12.2013 (л.д. 19-20).

Долг ответчика перед истцом в размере 14 461 316 рублей 02 копейки подтвержден сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период декабрь 2013, подписанном ответчиком без замечаний и скрепленном оттисками печатей сторон (л.д. 18).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, в целях внесудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, истец направил ответчику претензию от 01.07.2014 № 1531 (л.д. 21-22). Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами по поставке и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора, с учетом оформленной к нему накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 18-20).

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование истца не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы ответчика об обязанности истца передать ответчику топливо на безвозмездной и безвозвратной основе судом отклоняются за необоснованностью и недоказанностью. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, как следует из буквального прочтения условий договора (в частности: пункты 1.1., 2.1., 3.2.1., 3.3.1. , 4.1. - 4.4.) договор заключен на возмездной основе. Из текста обращения ответчика (письмо № 706 от 22.11.2013, л.д.16) на основании которого был заключен спорный договор также следует, что ответчик просит истца на возвратной основе выделить необходимое количество нефти. Кроме того, суд принимает во внимание, что до обращения истца с иском в суд ответчик факт заключения договора и возмездный характер сделки не оспаривал.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14 461 316 рублей 02 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 438 207 рублей 59 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его ошибочным в части определения количества дней в периоде просрочки, надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом пункта 4.2. договора (Организация производит 100% оплату за сырую нефть на основании выставленной уполномоченным органом счета-фактуры в течение 30 рабочих дней), составляет 1 391 901 рубль 66 копеек 14 461 316,02руб.*8,25%:360*420 дн. (20.02.2014-15.04.2015).

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 391 901 рубль 66 копеек.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе и вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из рассмотренного судом размера исковых требований составляет 102 498 рублей 00 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные издержки в сумме 102 266 рублей 00 копеек на ответчика (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления
в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района 15 853 217 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 14 461 316 рублей 02 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 391 901 рубль 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 15 853 217 рублей 68 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 266 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев