Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЖЭК-2 муниципального образования Ханты-Мансийский район к Администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 962 527 рублей

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2009, от ответчика Администрации Ханты-Мансийского района ФИО2 по доверенности от 13.07.2010 № 1570/10, от ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района от 11.11.2009,

установил:

муниципальное предприятие ЖЭК-2 муниципального образования Ханты-Мансийский район (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с иском к Администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 962 527 рублей, об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения общей стоимостью 66 407 134 рублей:

наименование имущества инвентарный номер

мотопомпа 300594

насос ЭЦВ6-10-110 300205

двигатель ЯМЗ 238 500250 500250

мотор Меркурии-40ЕО 600203

шлюпка 500004

р/ст р-340 с 400299

катер кс-100д т/х «Скорпион» 700212

вентилятор Ц 14- 46 25 300860

дизель-генератор ад 60с-т400-р 900400

мотопомпа 300591

насос ЭЦВ 6 6,3-125 600262

эл двигатель 15квт/3000 900274

здание водонапорной башни Пырьях 800286

здание котельной Пырьях 1000002

тепловые сети Пырьях 100859

административное здание ул. Боровая 9 900318

бытовка флота ул. Заводская 11 700002

гараж котельная ул. П. Морозова 19 10000194

контора ул. П. Морозова 19 700001

дизель генератор ад-75(рама) 700259

мотопомпа 300595

электростанция ДГ 100 800212

емкость 20 куб. м. на водонапорной скважине (12) 500064

баня Зенково 1000261

электростанция передвижная 2005 г. в. 900366

трактор ДТ-75 500072

эксковатор ЭО-2621-В2 500087

котел кв-0 8К 500961

котел ктф 300 500277

котел ктф-300 500266

мотопомпа 300243

мотопомпа комплект 300961

насос ЭЦВ 6 300257

телега тракторная 500156

топпивно раздаточнаяколонка 700068

электростанция 800254

емкость 500042

емкость для ГСМ 500037

емкость 10 куб 600110

емкость 25мз 500039

электровентилятор 400166

гараж в д. Ярки 10000104

котельная Базьян 800203

скважина 700244

теплотрасса Базьян 800214

насос ЭЦВ-6 300118

трактор МТЗ 82 (желтый) 86 хн 1973 600246

трактор бульдозер ДТ 75-86 ХН 23 68500046

трактор МТЗ-80 ЭО62 (в 3)2345 600247

трактор МТЗ-82 600029

трактор ТДТ-65 600028

тракторная телега 500355

контрольно- кассовая машина «ЭКР 2102К» № 1 504657 900358

мотопомпа 300593

сварочный аппарат NM-250 900391

телпокотел ЭПЗ(1) 500106

теппокотел ЭПЗ(2) 5 500107

емкость 25мЗ 400290

емкость 50мЗ 500098

цистерна 500097

баня 10000267

водная скважина №1 Р 900256

водная скважина №2 Р Э 900258

водонапорная башня 800249

водоочистные сооружения 5 куб. м. 900409

водопровод 1 очередь 900407

водопровод зимний 700290

здание электростанции 10000047

котельная школы 800245

скважина

водонапорная башня «Рожновского» гл 241 900408

склад под газовые баллоны 800226

склад под электростанцию 10000046

теплотрасса 800294

бульдозер гусеничный ДЗ-42 на базе ДТ- 75 900447

машина вакуумная ком на базе Урал 4320 900450

мусоровоз КО 440-3 на шасси ГАЗ-3307 900449

трактор МТЗ-82 1 600008

экскаватор 500220

дымосос ДН 9 (11/1000) 600459

контрольно-кассовая машина «ЭКР 2102К» Нялино 900362

котел кв - 0.8 к 500594

мотопомпа (двигатель цд 2 насос НЦС) 400195

насос К 100 80-160 900352

пускатель АВ 2141160А 500238

пускатель АВ 2141160А 500239

таль цепная 500300

компьютер Р-4 500120

копировальный аппарат канон 228 300290

принтер лазерный 1200 500120

артезианская скважина 900307

артскважины (1) 800193

артскважины (2) 800194

артскважины (3) 800095

артскважины (4) 800096

гараж (промбаза) 10000290

здание котельной 800221

здание мобильное кедр-4к 00000002

здание пилорамы 1000006

автомашина ЗИЛ-43362 КО 520 400138

автомашина УРАЛ 4527 500089

трактор ДТ76 500051

трактор МТЗ 82 600285

трактор Т 130 500083

экскаватор-погрузчик ТО 49Е 700260

здание электростанции 81 кв.м 900397

машина шлифовальная 600182

аппарат сварочный 300041

дымосос ДН 35 600153

болгарка 700181

дымосос ДНЭ (11/1000) 900302

контрольно-кассовая машина «экр2102к» 900271

лодочный мотор HONDA BF 30 SRTD 900251

насос К 8/15(50-32-125) 900347

насос К45/30 900363

насос К 45/30 500263

насос К 80-65-160 (Э/Д 15/3000) 900299

насос К 80-65 -165 900364

насос К 60-18 900387

насос К 80-65-160 (Э/Д 15/3000) 900275

насос КМ 100-80-160 (КМ 90/35) 900345

насос КМ 100-80-160 (КМ 90/35) 500163

насос ручной РН-06 30 900343

насос ручной РН-06 30 900344

насос ЭЦВ 6-10-110 900346

насос ЭЦВ 5-6 6-185 900340

насос ЭЦВ 6-6 5-226 300196

прибор «Данфосс» котельная 900317

сварочный агрегат АДД 4001 У 1 300669

станок деревообрабатывающий 300596

станция управления и защиты Высота 900338

станция управления и защиты Высота 900339

цистерна 500071

эл. двигатегь 5,5 квт/3000 600025

эл. двигатель для электронасоса 600004

эл. двигатель для электронасоса 600005

эл. мотор 600003

эл. мотор 600002

эл. двигатепь 15 к в/300 об 900353

эл. двигатель 1 5 квт/1500 600021

эл. двигатель 4 квт/3000 об 900341

эл. двигатель 5,5 квт/3000 ОБ 600460

эл. двигатель 7,5/3000 600024

эл. двигатепь АИР 112 М4(5,5/1500) 600959

эл. мотор 4 5 квт 1 000 ОБ 600598

электродвигатель (ЭКВТ) 900365

электродвигатель 15 КВТ/1500 900305

электродвигатель 7,7 кв 7000 ОБ 900386

электростанция 400021

электростанция 30 квт 500246

болгарка «БОШ» 2.1 квт 500400

газовая плита лада 2 x гор 700205

газовая плита Лада 2 х гор 700204

газовая плита Лада 4-х гор 700207

газовая плита Омичка 2 х гор 700199

газовая плита Омичка 4-х гор 700201

дрель перфоратор 900376

емкость 4,5 куб. м (16) 500068

емкость 4,5 куб. м (17) 500069

емкость 7 куб. м (18) 500070

кабель дистан. управл 15 ФИТ 900252

контейнер 2144300 600120

контейнер 4521316 600121

копировальный аппарат 300291

водная скважина 800164

газификация 10000069

здание гаража 100105

здание мобильное кедр 4к 000000003

котельная установка 800250

автомобиль Камаз 5511 500210

вакуумная машина на базе шасси Камаз 900350

вакуумная машина Урал-4320 300219

Камаз-55111А 500962

КС-100 700116

мусоровоз ЗИЛ 400063

УА3 31514 серый 4900963

экскаватор бульдозер «Елазовец» ЭО-2621 900276

бензоколонка 400067

дизель генератор аккумулятор 900269

дизельная электростанция АД315С-Т 400-2Р 900412

копировальный аппарат 300115

мотопомпа 300592

насос ВКС 2/26 900334

насос К 45/55 (80 50-200) 500260

сварочный аппарат РУСИЧ-200 300224

станок-фрезерный REBIR 500975

токарный станок IM-95 500248

эл.двигатель 3/1000 600169

электронасос 400200

электростанция 15квт 700222

емкость25 куб. м под воду 500033

баня 10000242

водонапорная башня 800241

гараж 1000240

гараж 1000244

котельная с. Кышик 900319

наружные тепловые сети от котельной ТК-3 451 800268

контрольно кассовая машина «ЭКР 2102К» № 1504103 900359

автоцистерна 566813 500199

бульдозер гусеничныи дз 42 на базе ДТ-75(Кышик) 900448

прицеп ПТС-4,5 500077

самосвал УРАЛ-5657-10 400284

телега тракторная 500278

трактор ДТ. 75 500215

трактор ДТ 75 500074

трактор МТЗ-82 600249

трактор-экскаватор 500076

УАЗ-31601 (гранат) 90033'

УРАЛ (грузовой бортовой) М320 400205

вентилятор ВЦ9 900357

компьютер (рабочее место) 500168

компьютер в сборе 300259

контрольно кассовая машина ЭКР 2102К № 1502286 900360

контрольно кассовая машина ЭКР 2102К №1502564 900361

монитор жк 17.0LJ FLATRON L 1750UDN 900377

монитор жк 17.0LJ FLATRON L 1750UDN 900381

монитор жк 17.0LJ FLATRON L 1750UDN 900380

монитор жк 17.0LJ FLATRON L 1750UDN 900379

монитор ж к 17.0LJFLATRONL 1750UDN 900378

монитор ж к 17.0 PFILIPS 170S6FS 12 Ms 900382

насос 90/35( 100-80-160)2005 г.в. 900455

насос К 45/55 (80 50-200) 900429

насос К 8/18 900452

насос К 8/18 (50 32-125) 900463

насос К 8/18 (50 32-125) 900454

ноутбук ACER ASPIRE S 102WLM1 AMD

TURIONХ2/15/4/512 900414

переплетная машинка 400296

принтер HPLASERLET (C7044A) 500194

процессор 500197

процессор 500196

процессор P4 500190

сварочный аппарат ТДМ 400 900348

сверлильный аппарат 5скор 600183

системный блок Р 4-3 (сервер) 500965

системный блок AI 64-3,8 900441

системный блок CELEROND2 4 GHZS478 EROX 500595

системный блок пентиум 500218

системный блок пентиум 500227

системный блок РЗ 933 256-20 500228

системный блок СЕ 1800/128/20 500287

системный блок СЕ 1800/128/20 600212

системный блок эксимер 500398

сотовый телефон НОКИА 6630 900413

автомобиль ВАЗ 31514 400251

ВАЗ 2113 НИВА 300011

ВАЗ-21310 900349

УАЗ-3159 900355

Исковые требования мотивированы незаконным изъятием имущества из хозяйственного ведения предприятия со ссылкой на вступившие в силу судебные актами арбитражных судов по делу № А75-3475/2009. Незаконно изъятое имущество находится во владении ответчиков, в связи с чем, ими приобретено неосновательное обогащение в размере его стоимости, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 166, 301-305, 395, 1101, 1103, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.06.2010 предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.06.2010 на 15 час. 00 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района в судебное заседание явился, иск не признает по доводам отзыва на него.

Представитель Администрации Ханты-Мансийского района в судебное заседание явился, иск не признает по доводам отзыва на него.

Арбитражный суд оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района от 26.07.2007 № 456-п «О приеме муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП «ЖЭК-2» из хозяйственного ведения предприятия изъято муниципальное имущество.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2008 по делу № А75-1633/2008 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 26.07.2010 по делу № А75-1633/2008 конкурсное производство в отношении должника продлено до 06.12.2010.

В ходе осуществления процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ханты-Мансийского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ханты-Мансийского района, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийский район о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам муниципального предприятия «ЖЭК-2» муниципального образования «Ханты-Мансийский район» и взыскании солидарно 39 810 921,04 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2009 по делу № А75-3475/2009, оставленным без изменений постановлением Восьмого арбитражного апелляционного арбитражного суда от 16.12.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2010 в удовлетворении названного иска отказано. В ходе рассмотрения названного дела арбитражные суды пришли к выводу о ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на муниципальное имущество, оформленной приказом Департамента от 26.07.2007 №456-п «О приеме муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП «ЖЭК-2».

Истец ссылаясь, на преюдициальное значение для рассмотрение настоящего спора судебных актов по делу № А75-3475/2009, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьей 301 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Обращаясь с виндикационным иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать: принадлежность истребуемого имущества истцу на вещном праве, наличие спорного имущества в натуре, факт нахождения спорного имущества обладающего индивидуально-определенными признаками у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из владения истца, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Совокупность указанных обстоятельств, является основанием для удовлетворения виндикационного иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебными актами по делу № А75-3475/2009 установлены обстоятельства ничтожности сделки по прекращению права хозяйственного ведения муниципальное предприятие ЖЭК-2 муниципального образования Ханты-Мансийский район на муниципальное имущество, оформленной приказом Департамента от 26.07.2007 № 456-п «О приеме муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МП «ЖЭК-2», в связи с чем,

вс силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Вместе с тем, приказ Департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района от 26.07.2007 № 456-п «О приемке муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении» не содержит перечня изъятого имущества и его индивидуально-определенные признаки.

Мотивировочная часть судебных актов по делу № А75-3475/2009 не содержит вывода о перечне имущества, на которое у истца имеются права хозяйственного ведения, впоследствие незаконно изъятого у предприятия в силу ничтожности сделки, оформленной приказом Департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района от 26.07.2007 № 456-п «О приемке муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении».

В связи с чем, обстоятельства принадлежности заявленного к спору имущества истцу на вещном праве доказательства и незаконность владения им ответчиками подлежат доказыванию в рамках настоящего дела в общем порядке.

Представленные истцом в материалы дела акты приема-передачи имущества от 23.07.2007 не подтверждают названные обстоятельства, поскольку, являются неотносимыми доказательствами по настоящему спору, так как датированы ранее издания приказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ханты-Мансийского района от 26.07.2007 № 456-п «О приемке муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении», не содержат ссылок на него, из их содержания усматривается, что имущество снято с бухгалтерского учета до издания названного приказа (23.07.2007).

Ссылки представителя истца о ненадлежащем делопроизводстве на предприятии в связи с чем, имеются неточности при отражении даты составления актов, приняты во внимание быть не могут, поскольку не доказаны, основаны на предположениях, письменных заявлений о фальсификации доказательства по делу (актов приема-передачи имущества от 23.07.2007) не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения возникает на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, в этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о регистрации установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности признается единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При отсутствии государственной регистрации право доказывается с помощью предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права. В силу пунктов 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Однако правовые основания, даты возникновения права хозяйственного ведения на движимое и недвижимое имущество, заявленное к спору не доказаны.

При этом арбитражный суд учитывает, что факт нахождения имущества на балансе лица сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения (пункт 36 Постановления Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Истец не доказал наличие индивидуально-определенных признаков спорного имущества, указанные инвентарные номера, присвоенные им в целях ведения его бухгалтерского учета, не отвечают признаку неизменности.

Доказательств того, что спорное имущество находится именно в фактическом владении ответчиков (а так же перечень имущества в отношении каждого из них), истец так же не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения и производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на истца как на сторону не в пользу которой принят настоящий судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального предприятия ЖЭК-2 муниципального образования Ханты-Мансийский районотказать.

Взыскать с муниципального предприятия ЖЭК-2 муниципального образования Ханты-мансийский район в пользу федерального бюджета государственную пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Никонова