Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» (620144, <...>, ОГРН <***> от 17.11.2010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 632 445,76 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» (далее – ООО «ЭКО НКС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее – ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз») о взыскании 1 632 445,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 11.07.2016.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на выполнение технической и биологической рекультивации нарушенных, незадействованных земель площадок разведочных скважин № 33/НК/2013-У от 01.06.2013.

Определением суда от 28.06.2017 судебное заседание отложено на 26.07.2017 на 14 часов 00 минут.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

В отзыве на иск ответчик считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не верным. По мнению ответчика, с учетом условий договора проценты подлежат исчислению с 15.07.2015.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (заказчик) и ООО «ЭКО-сервис» (исполнитель) заключен договор на выполнение технической и биологической рекультивации нарушенных, незадействованных земель площадок разведочных скважин № 33/НК/2013-У от 01.06.2013.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2016 по делу № А75-11152/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, с ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу ООО «ЭКО НКС» взыскано 11 379 000 руб. основного долга.

Задолженность в сумме 11 379 000 руб. погашена ответчиком 11.07.2016.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате задолженности, подтвержденной решением суда, ООО «ЭКО НКС» обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судебными актами по делу № А75-11152/2015 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности в размере 11 379 000 руб.

При рассмотрении указанного дела суды установили, что истец в подтверждение исполнения обязательств по договору подряда представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.12.2014, № 2 от 30.12.2014, № 3 от 30.12.2014, соответствующие им справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), счета-фактуры.

Спорные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ составлены истцом в одностороннем порядке.

Акты о приемке выполненных работ и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ направлялись истцом в адрес ответчика, о чем свидетельствует письмо № ЭКО-исх-010 от 25.05.2015.

Вместе с тем, получив акты выполненных работ, заказчик конкретных возражений по видам, объемам, стоимости выполненных договорных работ не заявил. Акт о недостатках сторонами не составлялся.

Мотивы отказа ответчика от подписания составленных истцом в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2014, № 2 от 30.12.2014, № 3 от 30.12.2014 и соответствующих им справок о стоимости выполненных работ признаны судом необоснованными.

Судом установлено, что оснований для признания данных актов недействительными не имеется. Спорные акты являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения истцом работ по договору на заявленную ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 632 445,76 руб. за период с 11.11.2014 по 11.07.2016

Суд считает, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный платеж работ по договору производится заказчиком после завершения полного комплекса работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 рабочих дней с момента предоставления исполнителем заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами и оригинала счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ получены ответчиком 01.06.2015.

Таким образом, с учетом условий договора, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 15.07.2015 по 11.07.2016.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 976 017 руб.

В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не полежат в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО НКС» 976 017 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 532,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова