Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытого акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору

при участии

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) (далее «истец») обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее «ответчик») о взыскании основной суммы долга в размере 2 892 531, 64 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за сентябрь 2006 года в размере 161, 10 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 14 процентов годовых вплоть до даты фактического и полного возврата основной суммы долга; пени за просрочку возврата основной суммы долга по состоянию на 21.11.2006 года в сумме 838 211, 89 рублей и с 21.11.2006 года в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа вплоть до даты фактического и полного возврата основной суммы долга и процентов по кредитному договору <***> от 21.06.2005 года.

22 февраля 2007 года проведение судебного разбирательства по делу было судом отложено по причине увеличения истцом размера взыскиваемой суммы за счет дополнительно предъявленных к взысканию процентов за последующие периоды, увеличения сумм неустойки. Доказательств вручения ответчику документов об увеличении исковых требований истец не представил. Истец также просил о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых вплоть до даты фактического и полного возврата основной суммы долга (л.д. 42-43).

Представитель истца не обозначил в судебном заседании сумму по непогашенному ответчиком кредиту, на которую подлежат начислению проценты по ставке 14 процентов годовых, суду пояснил, что данная сумма является меняющейся в связи с частичным погашением данной суммы ответчиком.

Надлежащим образом уведомленный ответчик в судебное заседание не явился.

Исковые требования, касающиеся увеличения размера взыскиваемых сумм по взысканию процентов, пени судом к рассмотрению не были приняты, относительно взыскания понесенных судебных расходов – приняты к рассмотрению.

22 марта 2007 года стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом.

21 марта 2007 года в суд от истца поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также произвести взыскание с ответчика:

- суммы кредита в размере 1 116 514, 49 рублей;

- суммы пени в размере 1 453 178, 63 рублей, начисленной по состоянию на 22 марта 2007 года;

- суммы пени за просрочку возврата суммы кредита, начиная с 23 марта 2007 года, в размере 0,2 процента от суммы задолженности по кредиту, за каждый день просрочки платежа вплоть до фактического и полного возврата кредита;

- процентов по ставке 14 процентов годовых за пользование кредитом, начиная с марта 2007 года вплоть до даты фактического и полного возврата кредита, по формуле (S*D*14 процентов)/ D1= S1, где

S – сумма задолженности о кредиту;

D- количество дней в месяце, за который начисляются проценты;

14 процентов – процентная ставка, установленная в кредитном договоре;

D1 – количество дней в текущем году;

S1 – размер процентов, подлежащих уплате за месяц, предшествующий месяцу уплаты;

- суммы пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3 067, в том числе за период с сентября 2006 года по февраль 2007 года включительно;

- суммы пени по ставке 0,2 процента за каждый день просрочки платежа, начиная со срока уплаты процентов за март 2007 года по формуле: S1*0,2 процента* F= K, где

S1- размер процентов, подлежащих уплате за месяц, предшествующих месяцу уплаты;

0,2 процента – ставка пени (неустойка) за несвоевременную уплату процентов;

F – количество дней просрочки уплаты, начиная с последнего дня уплаты процентов, установленного в кредитном договоре , о день фактической уплаты процентов;

K – сумма пени (неустойки), подлежащей уплате в связи с несвоевременной уплатой процентов; размер судебных расходов истца (сумм истцом не указана).

Изучив представленные документы, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

21 июня 2005 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно пункту 1.1 которого банк (истец) обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком пользования по 21 июня 2006 года включительно с уплатой 14 процентов годовых по фактической задолженности (л.д. 11-14). Зачисление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 18). Пунктами 4.1, 4.4, 4.5 кредитного договора) предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку уплаты как процентов, так и основной суммы кредита.

Впоследствии срок кредитного договора был сторонами продлен с указанием – не позднее 04 июля 2006 года (л.д. 26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

К отношениям сторон суд применяет положения Главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Ответчиком нарушены принятые обязательства по возврату суммы полученного кредита в установленный договором срок, по уплате начисленных истцом процентов. Истец правомерно начисляет предусмотренные договором пени как за не возврат суммы кредита, так и просрочку уплаты процентов.

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 45-46). Задолженность в полном объеме не была погашена.

В суд от ответчика не поступило документов, указывающих на оспаривание заявленных истцом исковых требований, либо указывающих на уменьшение суммы требований.

В судебном заседании, состоявшемся 22.02.2007 года, истец суду пояснил, что ответчиком производится частичное погашение задолженности по полученному кредиту и процентам. Этим обстоятельством вызвана необходимость уточнения исковых требований.

В письме истца, поступившем в суд 21.03.2007 года, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 1 116 514, 49 рублей; суммы пени в размере 1 453 178, 63 рублей, начисленной по состоянию на 22 марта 2007 года; суммы пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3 067 рублей, в том числе за период с сентября 2006 года по февраль 2007 года включительно.

К письму истца приложены доказательства направления в адрес ответчика представленного суду расчета с указанием размера задолженности как по кредиту, так и по начисленным процентам и штрафным санкциям.

В общей сумме размер исковых требований (после уточнения истцом исковых требований письмом от 20.03.2007 г. № 819) уменьшился.

Исковые требования истца, изложенные в указанном письме, приняты судом к рассмотрению.

В рамках настоящего дела с ответчика в судебном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 2 572 759, 63 рублей, в том числе: 1 116 514, 49 рублей - сумма непогашенного ответчиком кредита; 1 453 178, 63 рублей, начисленной по состоянию на 22 марта 2007 года сумма пени; 3 067 рублей, в том числе за период с сентября 2006 года по февраль 2007 года включительно - сумма пени за просрочку уплаты процентов.

Относительно оставшихся исковых требований истца, касающихся взыскания с ответчика сумм пени за просрочку возврата кредита, уплаты процентов, начисления процентов за пользование кредитом, суд указывает истцу на следующее.

Согласно части 1 ст. 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных средств с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика:

- сумму пени за просрочку возврата суммы кредита, начиная с 23 марта 2007 года, в размере 0,2 процента от суммы задолженности по кредиту, за каждый день просрочки платежа вплоть до фактического и полного возврата кредита (при этом, не указывая размера самой задолженности по кредиту);

- проценты по ставке 14 процентов годовых за пользование кредитом, начиная с марта 2007 года вплоть до даты фактического и полного возврата кредита, по формуле (S*D*14 процентов)/ D1= S1, где

S – сумма задолженности о кредиту;

D- количество дней в месяце, за который начисляются проценты;

14 процентов – процентная ставка, установленная в кредитном договоре;

D1 – количество дней в текущем году;

S1 – размер процентов, подлежащих уплате за месяц, предшествующий месяцу уплаты;

- сумму пени о ставке 0,2 процента за каждый день просрочки платежа, начиная со срока уплаты процентов за март 2007 года по формуле: S1*0,2 процента* F= K, где

S1- размер процентов, подлежащих уплате за месяц, предшествующих месяцу уплаты;

0,2 процента – ставка пени (неустойка) за несвоевременную уплату процентов;

Исковые требования истца в этой части зависят от размера задолженности по кредиту, которая является меняющейся величиной. Это обстоятельство усматривается судом из первоначально представленного суду расчета (л.д. 17), где пени за несвоевременный возврат кредита, процентов начисляются на сумму задолженности. Основная сумма задолженности изменялась от суммы 3 000 000 рублей до суммы 2 892 531, 64 рублей. Впоследствии, как усматривается из письма от 20.03.2007 года № 819 (приложение № 1 к письму), задолженность по кредиту изменялась с суммы 2 892 531, 64 рублей – на дату подачи иска, до суммы 1 116 514, 49 рублей на 20.03.2007 года.

В судебном заседании, состоявшемся 22 февраля 2007 года, суд указывал истцу, что для удовлетворения иска о взыскании денежных средств на период с момента вынесения решения судом, необходимо указание самой суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты и штрафные санкции.

Представитель истца пояснял суду, что эта сумма является постоянно изменяющейся, поскольку ответчик производит частичное погашение как основной суммы задолженности, так процентов, пени.

После уточнения исковых требований истец не представил суду твердый размер задолженности по кредиту для начисления как штрафных санкций – пени за просрочку возврата кредита, так и установленной ставки в 14 процентов годовых.

Суд считает, что судебное решение должно быть ясным и понятным как для сторон, так и для службы, на которую законодательством возложено исполнение вступивших в силу судебных актов.

Исковые требования истца в изложенной формулировке, являются трудноисполнимыми с точки зрения суда. Для того, чтобы произвести начисления по предлагаемым истцом формулам необходимо знать не только размер задолженности, на которую необходимо произвести такие начисления, но и обладать специальными познаниями в области банковского законодательства.

На основании изложенного с учетом положений пунктов 13, 14 Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.01.1994 года № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов по ставке 14 процентов годовых, штрафных санкций как за просрочку возврата кредита, так и процентов за пользование кредитом, в связи с невозможностью исполнить судебный акт, истцу должно быть отказано.

Истец не ограничивается в своем праве обратиться в суд с исковым заявлением за взысканием денежных средств за иные периоды пользования полученным ответчиком кредитом, если полагает свои права нарушенными в этой части.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма подлежащей уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 20 794 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде согласно представленным истцом документам. Сам истец не произвел подсчета и не указал конкретную сумму таких расходов (л.д.43), не представил документов, подтверждающих получение денежных средств из кассы предприятия на суточные и их сумму.

Исходя из имеющихся в деле документов, суд определяет к взысканию с ответчика сумму в размере 21 056 рублей (л.д. 54-59) понесенных истцом расходов, связанных с судебным разбирательством.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытого акционерного общества) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытого акционерного общества) 1 116 514, 49 рублей - непогашенного ответчиком кредита; 1 453 178, 63 рублей - начисленной пени; 3 067 рублей - пени за просрочку уплаты процентов. Всего 2 572 759, 63 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу Акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытого акционерного общества) 21 056 рублей судебных расходов, 20 794 рублей расходов по уплаченной истцом государственной пошлине. Всего 41 850 рублей.

4. Возвратить истцу - Акционерному банку газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытому акционерному обществу) из федерального бюджета 9 360, 52 рублей уплаченной государственной пошлины.

5. В остальной части иска истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Тихоненко