Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 1028601542200, ИНН 8612007896, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.04.1998,
место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях,
ул. Магистральная, 62) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 1157847298894, ИНН 7838042298,
дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015,
место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, корп. А)
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: Долматова М.С. (паспорт, доверенность от 01.07.2016 № ГМС-34/323/16),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»
(далее – ответчик) о принятии в редакции истца пунктов: 2.3., 2.7., 3.3., 3.9., 4.1., 4.3., 4.5., 5.5.1., 5.5.3., 9.10. договора поставки газа № 63-5-64-3448/16 от 18 ноября 2016 года.

Протокольным определением от 20.09.2016 судебное разбирательство дела отложено
на 13.10.2016.

Ответчик обеспечил явку представителя, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 88-65).

Истец явку представителей не обеспечил, ранее представил возражения на отзыв
(л.д. 90-94).

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, считает иск
не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При заключении договора поставки газа от 18.11.2015 № 63-5-64-3448/16 (далее – договор, л.д. 32-36) между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) возникли разногласия.

В целях урегулирования разногласий истец обратился в арбитражный суд
с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются
по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших
при заключении договора сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ
«О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), Порядком прекращения
или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям
при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

1) относительно пункта 2.3. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку предлагаемая истцом редакция неисполнима, так как поставщик не имеет своих газотранспортных сетей между сетями ПАО «Сибур Холдинг» и газопроводом газораспределительной организации.

2) относительно пункта 2.7. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку по общему правилу, закрепленному статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно
до или после передачи ему продавцом товара. Истец не привел норм права, обязывающих поставщика без предварительной оплаты производить поставку дополнительного объема газа.

3) относительно пункта 3.3. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку соответствует Порядку прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации
от 05.01.1998 № 1.

Истец правового обоснования требования в части установления предложенных
им сроков уведомления об ограничении или прекращении подачи газа не привел, в связи
с чем, основания для принятия пункта 3.3 договора в редакции истца отсутствуют.

4) относительно пункта 3.9. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ
в количестве, определенном в договоре поставки газа. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, отбор газа в большем объеме без предварительного согласования, может повлечь неблагоприятные технические последствия для газотранспортной системы.

5) относительно пунктов 4.1., 4.3., 4.5 договора.

Подлежат принятию в редакции ответчика, поскольку соответствует пункту 23 Правила поставки газа, пунктам 2.6. и 3.9. Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

6) относительно пункта 5.5.1. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку соответствует пункту 5 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

7) относительно пункта 5.5.3. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку нормы статьи 395 ГК РФ предусматривают начисление процентов с момента просрочки платежа. Предоставление «каникул» для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством не предусмотрено.

8) относительно дополнения договора пунктом 9.10. договора.

Подлежит принятию в редакции ответчика, поскольку действующим законодательством включение в договор перечня приложений не предусмотрено,
а сами стороны подобного соглашения не достигли.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2016 № 866
(л.д. 10).

Учитывая отказ в удовлетворении требований, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Пункт 2.3., 2.7., 3.3., 3.9., 4.1., 4.3., 4.5., 5.5.1., 5.5.3. договора поставки газа
от 18.11.2015 № 63-5-64-3448/16 принять в редакции ответчика, то есть по тексту указанного договора.

Не дополнять договор поставки газа от 18.11.2015 № 63-5-64-3448/16 пунктом
9.10. (редакция ответчика).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников