Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Россия, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (ОГРН <***>, место нахождения: 628012, Россия, Тюменская обл., Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 73 848 262 рублей 05 копеек, при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2012,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.04.2011 № 55,

установил:

Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» (далее – ответчик) о взыскании 73 848 262 руб. 05 коп. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика 81 910 853 рубля 72 копейки.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о новации
от 17.12.2008.

Определением арбитражного суда от 20.12.2011 судебное заседание отложено на 19.01.2012 в 09 часов 00 минут.

Представители сторон в судебное заседание явились.

Представитель истца заявила письменное ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований от 18.01.2012 исх. № 368/12. В частности, истец просит взыскать с ответчика 3 449 рублей 69 копеек (том л.д. 18-19).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и рассматривает иск о взыскании с ответчика 3 449 рублей 63 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования, с учетом принятого судом уточнения иска, признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует их материалов дела, между истцом (департамент) и ответчиком (образовательное учреждение) был заключен договор на оказание услуг в сфере образования от 06.04.2007 № 04/07.0211 (далее – договор).

По условиям договора образовательное учреждение оказывает услуги в сфере образования по организации учебно-производственного и воспитательного процесса по подготовке специалистов по довузовской подготовке, программам высшего и послевузовского образования, по специальностям и в количестве, с указанием данных обучающихся, в соответстии с приложением № 1 к договору, а департамент оплачивает оказываемые услуги на условиях договора (том 2 л.д. 7-87).

17.12.2008 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) подписано соглашение о новации (далее – соглашение), по условиям которого неисполненные обязательства должника перед кредитором в сумме 96 751 100 рублей, возникшие в ходе исполнения договора на оказание услуг в сфере образования от 06.04.2007
№ 04/07.0211 с заключением соглашения о новации прекращаются. Стороны берут на себя обязательства, предусмотренные указанным договором, имеющие иной способ исполнения: исполнение обязательств производится путем осуществления закупок необходимого оборудования, средств обучения, обеспечивающих организацию учебно-производственного и воспитательного процесса лиц, обучающихся в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» в рамках регионально-целевого заказа на подготовку специалистов с высшим профессиональным и послевузовским образованием для нужд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в соответстии с заключенными государственными контрактами на оказание образовательных услуг. Должник предоставляет ежегодно в срок до 20 декабря отчеты об исполнении обязательств по закупкам, указанным в соглашении, в соответстии с формой, утвержденной кредитором (том 1 л.д. 8).

Срок действия соглашения установлен сторонами до 31.12.2011 года (пункт 3 соглашения).

Поскольку ответчик свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом истец, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Как следует из акта закупки от 30.12.2011 по соглашению о новации от 17.12.2008 года ответчик передал истцу (отчет, услугу, товар) на сумму 89 969 995 руб. 71 коп. (том 8 л.д. 20).

Финансовым отчетом об исполнении договорных обязательств, в том числе по соглашению о новации от 17.12.2008, стороны зафиксировали обязанность ответчика возвратить истцу не использованные средства в размере 3 449 руб. 69 коп. в первом квартале 2012 (том 8 л.д. 21-22).

В судебном заседании 19.01.2012 представитель ответчика заявил о признании уточненных истцом исковых требований в полном объеме.

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждены доверенностью от 22.04.3022 № 55 (том 3 л.д. 3).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 70, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права других лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании с ответчика 3 449 рублей 69 копеек подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, поскольку истец освобожден от её уплаты в силу закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» в пользу Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 3 449 (Три тысячи четыреста сорок девять) рублей 69 копеек.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Касумова