Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
№ А75-5733/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 191002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 6 228 рублей 46 копеек,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» (далее – ООО «Строй Стиль») о взыскании 6 228 рублей 46 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 5 662 рублей 24 копеек и неустойки в размере 566 рублей 22 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ОАО «Ростелеком», ссылаясь на статьи 307, 330, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Строй Стиль» обязательств оплаты услуг связи, оказанных на основании договора № 28579510 от 19.04.2006.

Определением суда от 11.07.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 11.07.2013 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Строй Стиль» (абонент) подписан договор об оказании услуг электросвязи
№ 28579510 от 19.04.2013.

Выпиской из протокола годового общего собрания акционеров
ОАО «Уралсвязьинформ» от 23.06.2010 подтверждается факт реорганизации
ОАО «Уралсвязьинформ» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Таким образом, на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оператор принял на себя обязательство по оказанию абоненту услуг связи по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, оказание услуг местного и внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного соединения, а также иных услуг технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленными на повышение их потребительской ценности, предусмотренной прейскурантом оператора связи.

На основании пункта 4.1 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемого оператором связи (истец) прейскуранта тарифов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по договору оператор связи имеет право начислять абоненту неустойку в размере
1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Срок действия договора определен в пункте 7.1 договора, в соответствии с которым стороны договорились, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует на неопределенный срок.

Поскольку ООО «Строй Стиль» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг связи за период с июня 2010 года по июнь 2011 года на сумму 5 662 рубля 24 копейки, ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что на основании заявления ответчику был установлен серийный телефон по адресу: город Сургут,
ул. Лермонтова, д. 11/5, оф. 531 с номером (3462) 23-26-00.

Для оплаты оказанных услуг связи с июня 2010 года по июнь 2011 года ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 5 662 рубля 24 копейки.

Основанием для выставления счетов-фактур послужили данные аппаратуры учета стоимости услуг связи, записанные на магнитный носитель. Письменным выражением этих данных являются расшифровки-начисления оказанных услуг связи.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи составляет 5 662 рубля 24 копейки.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003
№ 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ООО «Строй Стиль» не представлены достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств об оплате оказанных ему услуг связи, размер задолженности не оспорен, арбитражный суд считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании 5 662 рублей 24 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета за период с 21.01.2013 по 31.01.2013 в размере 566 рублей 22 копеек следует, что неустойка начислена с правильным определением количества дней просрочки, а также в соответствии с установленной пунктом 5.1 договора процентной ставкой.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг электросвязи, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении исчисленного истцом размера неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «Строй Стиль» неустойки в размере 566 рублей 22 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Стиль» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму основного долга в размере 5 662 рублей 24 копеек, неустойку в размере 566 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Ильин