Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» (далее- ответчик) о взыскании 300 000 руб. штрафа, предусмотренного заключенным между сторонами договором на оказание услуг от 01.01.2007 г. № 37/22.

В обоснование представленного заявления истец указал, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по соблюдению его работниками корпоративных стандартов, допустил нахождение работника в нетрезвом состоянии на территории объектов оказания услуг.

Стороны явились в предварительное судебное заседание и не возражали против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании ст. 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, полагает недоказанным факт нахождения его работника в нетрезвом состоянии на территории объектов.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг № 37/22 от 01.01.2007 г., согласно которому ответчик (исполнитель) принял на себя обязательства по заявкам истца (заказчика) оказать услуги специализированной техникой или другими транспортными средствами, принимать к перевозке груз, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные исполнителем услуги.

Срок договора установлен пунктом 9.1 с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

В период действия договора, а именно 22.02.2007 г., на территории подбазы Р-105 Усть-Тегусского месторождения произошел инцидент, по результатам которого работниками службы охраны объекта – ООО «ЧОП «ЛИС» был составлен акт № 2 от 22.02.2007 г.

Из содержания акта усматривается, что работник ответчика ФИО3, находясь в автомашине КАМАЗ гос.№ Н 818 НО 86, употреблял спиртные напитки, вел себя неадекватно, скандалил.

Указанное обстоятельство явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором.

Пунктами 8.3, 8.4 договора установлено, что исполнитель обязан не допускать к работе (отстранить от работы) своих работников и работников привлеченных им третьих лиц, появившихся на рабочем месте (объекте оказания услуг) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Исполнитель обязан также не допускать пронос и нахождение на территории объектов оказания услуг веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

Пунктом 8.5 договора установлен штраф в размере 300 000 руб. за каждый случай нарушения требований пунктов 8.3, 8.4 договора.

Суд полагает условие договора в части ответственности, предусмотренной пунктом 8.5 договора, ничтожным и не подлежащим применению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф) – это способ обеспечения исполнения обязательств.

Ответственность за появление работника на рабочем месте в нетрезвом состоянии возложена в силу трудового законодательства непосредственно на самого работника.

Ряд действий лица, находящегося в нетрезвом состоянии, образует составы административного правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность именно этого лица.

В данном случае условие, установленное пунктом 8.5 договора, предусматривает возможность возложения на ответчика ответственности за совершение нарушения другим лицом, за которое ответчик не отвечает в силу закона.

Кроме того, предусмотренный пунктом 8.5 договора штраф обеспечивает не исполнение непосредственно того обязательства, которое является предметом договора, а направлено на соблюдение корпоративных правил и стандартов, разработанных в системе ОАО «ТНК-ВР».

При указанных обстоятельствах условие договора о штрафе не соответствует требованиям ст.ст. 329, 330 ГК РФ, является ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ и в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий. Ввиду ничтожности условия о договорной неустойке штраф не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Открытому акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегазгеология» в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт-Сервис» о взыскании 300 000 руб. штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья О.А.Соловьева.