Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Томшиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 115184, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628418, <...>) о взыскании 18 019 рублей 58 копеек,

без участия представителей

установил:

открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании задолженности в размере 18 019 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В качестве обоснования исковых требований истец, ссылаясь на статьи 15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Ответчик возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Судебное заседание отложено на 14.01.2015.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер <***>, под управлением попова В.А., и автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1

Факт повреждения автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер <***> подтверждается справкой о ДТП от 26.12.2012, материалами административного дела, актом осмотра транспортного средства (л.д. 24).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 15 750 рублей (л.д. 36).

Автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер <***> застрахован в СК «Альянс»», что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств № Т01-Ф-120034099.

Из платежного поручения № 444132 от 31.10.2013 следует, что страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему в сумме 15 750 рублей (л.д.31).

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО СО «Сургетнефтегаз» (страховой полис ВВВ № 0606831578).

На основании статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В отзыве на иск ответчик утверждает, что износ составлен с нарушением установленных правил, а именно не указан размер расходов на материалы и запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как усматривается из материалов дела, сумма ущерба состоит из стоимости выполненных работ, в связи с чем, ущерб подлежит взысканию без учета износа, соответственно исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств с 26.12.2013 по 06.05.2014 в сумме 2 269 рублей 58 копеек, согласно расчету.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что требование о выплате страхового возмещения получено ответчиком 26.11.2014 (л.д. 32), заявленный размер ущерб обоснован, ставка рефинансирования применена правильно, суд находит требование истца о взыскании процентов с 26.12.2013 по 06.05.2014 в сумме 2 269 рублей 58 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика относительно отсутствия подписи заказчика на наряде-заказе, отсутствия подписи эксперта на акте осмотра ТА от 11.01.2013, не являются основанием для отказа в иске. К тому же сам заказчик не возражает по размеру требования. Акт осмотра от 11.01.2013 содержит подпись эксперта ФИО2. Повреждения автомобиля, полученные в ДТП, соответствуют перечню устраненных повреждений в результате восстановительного ремонта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (истец оплатил - л.д.8).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» основной долг в сумме 15 570 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 2 269 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская.