Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Журавлевой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 11 811 513 рублей 51 копейки, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» о взыскании 596 305 рублей 91 копейки,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут»: ФИО1 по доверенности от 24.10.2012, ФИО2 по доверенности от 13.01.2014, ФИО3 по доверенности от 24.10.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» : не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» о взыскании 11 811 513 рублей 51 копейки по договору № В12-S40312 купли-продажи лома и отходов, содержащих драгоценные металлы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате стоимости принятого товара.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 15, 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.08.2014 арбитражный суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» о взыскании 596 305 рублей 91 копейки.

Определением арбитражного суда судебное заседание назначено на 11 сентября 2014 года в 11 часов 00 минут.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» поступило заявление, в котором общество просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Альфаком», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласны по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком» (покупатель) подписан договор № В12-S40312 купли-продажи лома и отходов, содержащих драгоценные металлы (далее – договор, л.д. 18-21), в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность лом и отходы, содержащие драгоценные металлы (далее – партия лома), с целью дальнейшего производства драгоценных металлов и аффинажа в количестве: вес нетто 16,465 тн (лигатурная масса партии лома, подлежащей реализации) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора балансовая стоимость драгоценных металлов в партии лома 16.465 тн составляет 3 247 294,81 руб.

В соответствии с пунктом 3.6 договора переработка переданного лома должна быть осуществлена покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи и подписания акта приема-передачи обеими сторонами.

Согласно пункту 3.7. договора паспорт-расчет и результаты анализов контрольных проб аффинажного предприятия должны быть представлены в ООО «Газпром трансгаз Сургут» не позднее указанного в пункте 3.6 настоящего договора срока.

Сумма договора является ориентировочной и составляет (с учетом снабженческо-сбытовой наценки 6%) 3 442 132,50 руб. (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора сумма предоплаты составляет 35% от ориентировочной суммы договора, указанной в пункте 4.1., что составляет 1 204 746,38 руб.

Покупатель предварительно вносит сумму предоплаты, указанному в пункте 4.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение семи банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» сумму предварительной оплаты платежным поручением от 16.11.2012 № 00188 в размере 1 204 746,38 руб. (л.д. 29 том 1).

Актом приема-передачи лома и отходов от 28.11.2012 истец передал ответчику лом и отходы, содержащие драгоценный металл, в количестве 16,465 тонн (л.д. 27 том 1).

Передача согласованной в договоре партии лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, была осуществлена истцом представителю общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» - ФИО4, действующему по доверенности от 28.11.2012 № 53 в два этапа в количестве 16,465 тонн, что подтверждается транспортными накладными от 28.11.2012 № 1054 и от 30.11.2014 № 1058 (л.д. 31-34 том 1), подписанными сторонами.

Транспортные накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате, а также ссылку на реквизиты договора.

Товар получен представителем ответчика на основании доверенности (л.д. 30 том 1).

В соответствии с пунктом 4.4. договора окончательная стоимость реализуемого лома устанавливается в соответствии с Протоколом согласования стоимости лома (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Окончательная стоимость партии лома рассчитывается согласно данных паспорта-расчета и результатов анализов контрольных проб аффинажного предприятия и соответствует количеству химически чистого драгоценного металла в данной партии лома для каждой номенклатуры металла, умноженного на цену 1 грамма металла, установленного на Лондонской бирже металлов (вечерний фиксинг) на дату, предшествующую дате выхода паспорта-расчета или ближайшую предшествующую дату, если на указанную дату вечерний фиксинг не был установлен, НДС не облагается. Расчет ведется в рублях по курсу ЦБ РФ на эту же дату.

Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет производится покупателем в течение 15 банковских дней со дня получения счета-фактуры и товарной накладной по форме М-15.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» 19.12.2012 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» письмо № 317 с просьбой увеличить срок переработки лома и отходов, и предоставления паспорта-расчета до 10.03.2013 (л.д. 35 том 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» письмом от 24.12.2012 № 12-19-1661-01, сообщило, что увеличение срока переработки для него экономически не выгодно.

В указанный в пункте 3.7. договора срок общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» паспорт-расчеты и результаты анализов контрольных проб аффинажного предприятия не представило.

12.02.2013 истец направил в адрес ответчика письмо № 12-19-0631-01 с требованием исполнить свои обязательства по договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком»» с сопроводительным письмом от 07.03.2013 № 577 предоставило паспорт-расчет № 1/03 от 07.03.2013 и акт № 1/1 опробования сырья, содержащего драгоценные металлы от 07.03.2013, выданные ООО «Спектр-М».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.1998 № 972 «Об утверждении Порядка работы организаций, осуществляющих аффинаж драгоценных металлов, и перечня организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов» ООО «Спектр-М» не является аффинажным предприятием и в перечень организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, не включено.

Стороной по договору ООО «Спектр-М» также не является.

Поскольку представленный обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком» в рамках договора паспорт-расчет № 1/03 от 07.03.2013 и акт №1/1 опробования сырья, содержащего драгоценные металлы от 07.03.2013, выданные ООО «Спектр-М», не являются документами аффинажного предприятия, ООО «Газпром трансгаз Сургут» не приняло их в качестве основы для расчетов окончательной стоимости партии лома.

Претензией от 29.03.2013. № 12-19-1424-01 (л.д. 42, том 1) общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» с требованием оплатить стоимость драгоценных металлов. Ответчик письмом от 08.05.2013 № 0911 просил отсрочить исполнение обязательств по договору.

20.05.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» повторно было направлено письмо № 12-19-2222-01 с требованием оплатить задолженность (л.д. 73-74, том 1).

17.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» паспорта-расчеты №а128 от 17.05.2013 и № 354 от 20.05.2013, выданные ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод» ООО «Спектр-М».

В представленных паспортах-расчетах количество драгоценных металлов значительно ниже относительно количества переданных ответчику по акту приема-передачи от 28.11.2012. Кроме того, как утверждает истец, из представленных обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком» документов невозможно определить то обстоятельство, что была осуществлена переработка партии лома, принадлежащего именно обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут».

Ориентировочная стоимость драгоценных металлов в переданной обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» партии лома и отходов, рассчитанным по ценам лондонской биржи металлов по состоянию на 27.12.2012, составляет 13 016 259,89 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» имеет задолженность по оплате стоимости принятого товара, истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями договора, с учетом оформленных сторонами накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые
или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним
или подобным использованием.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными
в материалы дела доказательствами.

Истец поставил товар, тем самым исполнив свои обязательства по договору.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате
в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» свои обязательства по договору не исполнило, нарушив условия договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» товара, а доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по оплате стоимости принятого товара в размере
11 811 513 рублей 51 копейки подлежит удовлетворению.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 596 305 рублей 91 копейки. В обоснование заявленных встречных требований общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» указывает на то, что истец в связи с отсутствием производственной мощности по переработке до необходимого для аффинажа состояния лома и отходов, содержащих цветные металлы приобретенного у ответчика по встречному иску, и в связи с необходимостью принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ, заключил договор № 01/01-13 от 10.01.2013 купли-продажи лома и отходов с ООО «Спектр-М». Как утверждает истец, ООО «Спектр-М» имело возможность переработать лом и отходы до требуемого аффинажными заводами состояния, необходимого для аффинажа.

ООО «Спектр-М» произвело соответствующую переработку лома и отходов до необходимого для аффинажа состояния, о чем составило Акт №1/1 опробования сырья, содержащего драгоценные металлы от 07.03.2013.

На основании акта № 1/1 от 07.03.2013 был составлен Паспорт-расчет № 1/03 от 07.03.2013, в соответствии с которым, масса цветных металлов, содержащаяся в ломе и отходах составила: содержание золота – 185,7 грамм, содержание серебра – 7 853 грамма, содержание платины – 47,01 грамм.

В связи с тем, что данный расчет не был принят обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», 15.08.2013 ООО «Спектр-М» предоставило истцу пояснительное письмо, в котором указало, что между ООО «Спектр-М» и ЗАО «Каштымский медеэлектролитный завод» заключен договор № 303 от 09.04.2013 на выполнение работ по переработке лома драгоценных металлов и лома, содержащего драгоценные металлы и медь. Согласно указанного договора минимальная партия, поставляемая для аффинажа, составляет 10 000 грамм по серебросодержащим материалам и 200 грамм по материалам содержащим золото. В связи с этим ООО «Спектр-М» необходимо было добавить необходимое количество лома драгоценных металлов к полученному после переработки лому драгоценных металлов приобретенного у общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» для того, чтобы ЗАО «Каштымский медеэлектролитный завод» произвел аффинаж.

Согласно расчета-паспорта № 354 от 20.05.2013 и расчета-паспорта №А128 от 17.05.2013 ЗАО «Каштымский медеэлектролитный завод», паспорта-расчета №1/03 от 07.03.2013 и пояснительному письму от ООО «Спектр-М», количество драгоценных металлов, получившихся после переработки драгосодержащего сырья из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы приобретенного истцом у ответчика, составило: золото – 185,97 гр., серебро – 8 003 гр., платина 47,01 гр.

В соответствии с экспертным заключением № 116/04 -00586 от 13.06.2013 об определении рыночной стоимости драгоценных металлов по итогам торгов на Лондонской бирже металлов по состоянию на 27.12.2012 рыночная стоимость полученных металлов на 27.12.2012 составляет: золото – 1629 рублей 50 копеек за грамм, серебро – 29 рублей 28 копеек за грамм, платина – 1511 рублей 88 копеек за грамм.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» считает, что стоимость драгоценных металлов, содержащихся в ломе и отходах, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» составила: золото – 185,97*1629,50= 303 039 рублей 15 копеек; серебро – 8 003*29,28 = 234 327 рублей 84 копейки; платина – 47,01*1511,88 = 71 073 рубля 48 копеек.

Итого, общая стоимость чистых металлов, полученных из переработки драгосодержащего сырья, подлежащая выплате обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут», составляет 608 440 рублей 47 копеек.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» произвело предварительную оплату в сумме 1 204 746 рублей 38 копеек, посчитав, что все существенные условия договора купли-продажи были соблюдены, оно обратилось в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании 596 305 рублей 91 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» поставлено на специальный учет в Уральский государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты как юридическое лицо, осуществляющее операции с драгоценными металлами, что подтверждается свидетельством от 17.04.2012 № 0150005787 (л.д. 60, том 2). В карте постановки (л.д. 61 том 2) заявлен вид деятельности по коду ОКВЭД 37.10.22. «Обработка отходов и лома драгоценных металлов».

Следовательно, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» обладало разрешениями на обработку отходов и лома драгоценных металлов с целью их дальнейшего аффинажа.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 7.7. договора стороны не вправе передавать права и обязанности по настоящему договору третьей стороне.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Альфаком» в нарушение условий договора, не осуществило самостоятельно переработку лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, а передало свои обязательства по переработке третьему лицу – ООО «Спектр-М».

Наименование и количество драгоценных металлов переданной обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» партии лома и отходов четко определено в договоре купли-продажи № В12-S40312 от 12.11.2013.

Актом приема-передачи ООО «Газпром трансгаз Сургут» передало товар обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком».

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом по встречному иску не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, а также доказательств того, что ООО «Спектр-М» передало на ЗАО «КМЭЗ» партию товара, принадлежащего истцу по первоначальному иску, а также того, что именно в партии истца по первоначальному иску было установлено заниженное содержание драгоценных металлов.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в размере 82 057 рублей 57 копеек суд относит на ответчика.

Кроме того, с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником с ответчика в пользу истца по первоначальному иску также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 11 893 571 рублей 08 копеек с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканных сумм.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» 11 811 513 рублей 51 копейки - задолженность, а также 82 057 рублей 57 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 11 893 571 рублей 08 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.А. Козицкая.