Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Экспресс-Логистик» (620137, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 422 782 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Экспресс-Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик) о взыскании 422 782 руб. страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возмещению ущерба.

Определением суда от 30.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на то, что в ходе урегулирования убытка по запросу страховщика поступила информация из ОМВД России по Октябрьскому району, что на территории Октябрьского района ДТП со спорными транспортными средствами не зарегистрировано; представленный истцом заказ не соответствует нормам Единой методики.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком заключен договор ОСАГО, страховой полис серии МММ № 6002080580 от 17.12.2019, согласно которому произведено страхование рисков гражданской ответственности при использовании принадлежащего страхователю автомобиля ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186.

Срок действия страхового полиса - до 16.12.2020.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что 19.08.2020 в 11 часов 40 минут на 204 километре автодороги «Югра» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 под управлением водителя ФИО3, а также автомобиля ГАЗ-3302, госномер К527ХР86 под управлением водителя ФИО1

Согласно справке о ДТП от 19.08.2020, выданной старшим инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району УМВД России по XMAO-Югpe, капитаном полиции ФИО4, причиной ДТП является нарушение виновником ДТП положений п. 10.1 Правил дорожного движения.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОИАЗ и ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, капитана полиции ФИО5 0.П. от 01.09.2020 № 86 УФ 000797 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Виновника ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория», полис серия МММ № 6003834868 от 30.10.2019.

В результате ДТП автомобилю ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 причинены множественные повреждения (левое зеркало заднего вида, передний бампер, защита двигателя, а также скрытые повреждения).

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив к нему необходимый пакет документов, в том числе справку о ДТП от 19.08.2020 и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2020.

По факту обращения страхователя с заявлением о прямом возмещении убытков страховщиком открыто выплатное дело № 011/20-48-000504. В ходе рассмотрения материалов выплатного дела страховщик 29.09.2020 выдал страхователю направление на станцию технического обслуживания автотранспорта (далее - СТОА) № 011/20-48-000504/01/05 для проведения восстановительного ремонта в ООО «Капитал-Строй», расположенному по адресу: <...>, корп. б.

Страхователем при рассмотрении выданного страховщиком направления установлено, что СТОА ООО «Капитал-Строй» не соответствует требованиям п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), поскольку у указанной СТОА отсутствует договор на осуществление сервисного обслуживания транспортных средств марки Toyota с производителем и (или) импортером (дистрибьютором). Таким образом, восстановительный ремонт, который выполняет указанная СТОА, не обеспечивает сохранение гарантийных обязательств производители транспортного средства.

В связи с чем, страхователь 11.10.2020 обратился в СТОА ООО «Альянс Мотор Екатеринбург».

Согласно расчёту СТОА ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» (заказ № КУ32001450), стоимость восстановительного ремонта автомобилю ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 с учётом необходимых запасных частей составит 422 782 руб.

Впоследствии, страхователь письмом от 09.11.2020 № 09-11/ГСКЮ запросил у страховщика документы, подтверждающие соответствие предложенной им СТОА ООО «Капитал-Строй» требованиям п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО. Этим же письмом у страховщика запрошено согласие на самостоятельную организацию страхователем восстановительного ремонта автомобилю ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 на СТОА ООО «Альянс Мотор Екатеринбург», с возмещением стоимости ремонта автотранспортного средства потерпевшего с учётом необходимых запасных частей в размере 422 782 рубля.

Ответчиком проведена дополнительная проверка по заявленному страховому событию, получен ответчик от ОМВД РФ по Октябрьскому району, что на территории Октябрьского района ДТП с участием автомобилей ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 и ГЛЗ-3302, госномер К527ХР86, не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз.11 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст.6 данного Закона, за исключением ряда случаев.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из содержаний приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в их взаимной связи следует, чтопри предъявлении требования о страховой выплате, факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование.

Исходя из смысла и содержания приведенных положений, следует, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая - то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу истца при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование страхового риска), а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Порядок реализации определенных Законом об ОСАГО и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя положения, в том числе, перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая (статьи 5 Закона об ОСАГО).

В разделе 3 и 4 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО) содержится перечень документов, которые необходимо предоставить страховщику при обращении за страховой выплатой.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных, в данном случае пунктами 3.10 и 4.13. Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3.10. Правил ОСАГО,потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы,в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда)

При этом, в соответствии с пунктом 3.1. Правил ОСАГО при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаИ 1090 (далее - ПДД), а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Правила ОСАГО (раздел 3) в совокупности с пунктом 2.6.1 Главы 2 ПДД «Общие обязанности водителей» предусматривают обязанность водителей зафиксировать обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств двумя способами:

Так, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случавшимся в полицию для получения указаний сотрудника полиции месте оформления ДТП.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, могут оформить документы о ТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, либо оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в ДТП участвуют 2 транспортные средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия 2 вызывают разногласий участников ДТП.

В качестве доказательств, подтверждающих факт ДТП 19.08.2020, истцом в материалы дела представлены копия справки о ДТП от 19.08.2020 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2020.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на недоказанность истцом факт спорного ДТП.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что из ответов ОМВД России по Октябрьскому району следовало, что на территории Октябрьского района дорожно-транспортное происшествие 19.08.2020 на 204 км не регистрировано (письма от 07.10.2020 и от 08.10.2020). На официальном сайте ГИБДД России, как указывает ответчик, по транспортному средству с VIN<***> записи о дорожно-транспортных происшествиях также не найдены. Извещение о ДТП от 19.08.2020 (Европротокол), содержащее схему происшествия и отражающее повреждения транспортных средств, страховщику не предоставлялось.

По запросу суда получен ответ из ОМВД России по Октябрьскому району от 07.10.2020 из которого следует, что на территории Октябрьского района дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 и автомобиля ГАЗ-3302, госномер К527ХР86 не зарегистрировано.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что справка о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2020 и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2020, не подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 150, госномер А077Т0186 и автомобиля ГАЗ-3302, госномер К527ХР86 за 19.08.2020 - не зарегистрировано, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта спорного ДТП, и, следовательно, наличия у него права на получение страхового возмещения.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Бухарова