Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2016 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2016 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества                                      «Сиб Трейд Сервис» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, 23Б, Западный промышленный узел, панель 11, ОГРН 1028600962720 от 11.12.2002, ИНН 8603037904) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-Нефть» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Индустриальная, Западный промышленный узел, дом 73, панель 7, ОГРН 1098603001859 от 25.03.2009, ИНН 8603162782) о взыскании                                     507 293 рублей 34 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Сиб Трейд Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-Нефть» (далее – ответчик) о взыскании                         507 293 рублей 34 копеек – задолженности по договору на оказание услуг при ремонте скважин от 23.01.2015 № 47П/15 (далее – договор).  

Определением от 31.05.2016 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 55 минут 27.07.2016, судебное заседание – на 15 часов 00 минут 27.07.2016, установлен срок исполнения - не позднее 22.07.2016.

Представители сторон для участия в предварительное судебное заседание не явились, извещены, определение получено ответчиком заблаговременно (л.д. 63-65).

В материалы дела от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 67), дополнительные документы для приобщения (л.д. 68-73), заявление об увеличении размера исковых требований до 814 274 рублей 74 копеек (л.д. 74-86).

Документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку заявление об увеличении исковых требований направлено истцом ответчику заблаговременно и им получено (л.д. 74-87), постольку в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, в редакции дополнительного соглашения (л.д. 22-46) в январе, феврале 2016 года истец предоставлял ответчику в прокат инструмент, оказывал услуги по инженерному и технологическому сопровождению операций при производстве сложных работ на скважинах ответчика с выданным во временное пользование инструментом, о чем между сторонами подписаны акты, акты приема-передачи оборудования для проката, истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 355 788 рублей 92 копейки (л.д. 47-53).

С учетом подтвержденной актом сверки задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2015 в сумме 474 408 рублей 56 копеек (л.д. 53), предоставления истцом оборудования и оказания услуг на сумму 355 788 рублей 92 копейки в январе, феврале 2016 года и оплаты ответчиком, задолженность ответчика составила                                                 507 293 рубля 34 копейки (л.д. 51).

Пользование инструментом и услуги по его обслуживанию ответчик не оплатил, истец неоднократно обращался к нему с претензией, потребовав оплаты (л.д. 54-60).

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям сторон подлежат применению нормы §§ 1,2 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях об аренде, о прокате (в части предоставления в прокат инструмента), нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части оказания услуг по инженерному и технологическому сопровождению операций при производстве сложных работ на скважинах ответчика с выданным во временное пользование инструментом).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец увеличил исковые требования до                              814 274 рублей 74 копеек, включив в период взыскания март, апрель, май 2016 года, представил доказательства оказания услуг и предоставления в прокат оборудования за данный период, подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.05.2016 на сумму 814 274 рубля 74 копейки (л.д. 76-80). 

Указанная сумма признана ответчиком в его письме к истцу (л.д. 81) с предложением о рассмотрении графика погашения долга в размере                                              814 274 рублей 74 копеек.

Определением суда от 31.05.2016 (пункт 5) ответчику предлагалось представить в суд документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, представить доказательства оплаты денежных средств.  

          Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности полностью либо в части.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.  

По вышеизложенным основаниям, поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 814 274 рублей 74 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 11, 69, 82) суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Сиб Трейд Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА-Нефть» в пользу акционерного общества «Сиб Трейд Сервис» 814 274 рубля 74 копейки - задолженности,           а также 19 285 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Сиб Трейд Сервис» из федерального бюджета 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.06.2016 № 1545.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                   Т.В. Тихоненко