ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А75-6582/09 от 27.07.2009 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

29 июля 2009 г.

Дело № А75-6582/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего С.В. Ильина

судей Г.П. Лысенко

И.В. Зуевой

при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Ильиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6582/2009 по заявлению председателя ликвидационной комиссии Родина Александра Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной национальной общины «Туркуль» (628210, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пос. Кондинское, ул. Толстого дом 9, ОГРН 1028601394986, ИНН 8616005716),

при участии представителей сторон:

от ликвидатора – Родин А.А. (паспорт 67 04 777606 от 22.03.2008),

от уполномоченного органа – не явились,

установил:

председатель ликвидационной комиссии Родин А.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственной национальной общины «Туркуль» (далее –
 СНО «Туркуль»).

Требования мотивированы тем, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов.

Определением суда от 29.06.2009 заявление принято к производству, в отношении СНО «Туркуль» возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 27.07.2009.

В судебном заседании ликвидатор должника пояснил, что ликвидационной комиссией не установлено наличие у должника имущества для удовлетворения неоспариваемых требований кредиторов.

Однако средств на проведение процедуры конкурсного производства у предприятия достаточно, поскольку имеется дебиторская задолженность.

Кроме того, Родин А.А. представил гарантийное письмо, в котором соглашается финансировать процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы ликвидатора, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Руководителем общины принято решение о ликвидации СНО «Туркуль», полномочия ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации и представлению необходимых документов возложены Родина А.А..

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации организации, что подтверждается выданным свидетельством (л.д. 47).

В процессе ликвидации было обнаружено, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Кредиторская задолженность должника составляет 2 632 000 руб. 00 коп. и просрочена более чем три месяца.

Из расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на 30.05.2009 и бухгалтерского баланса за 1 квартал 2009 года следует, что ее размер составляет 184 814 руб. 58 коп.

Согласно статье 224 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно разъяснения, данного в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 225 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ
 «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Упрощенная процедура ликвидируемого должника применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными при совокупности следующих условий: в отношении юридического лица принято решение о ликвидации в соответствии со статьёй 61 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, дело о признании ликвидируемого должника банкротом возбуждено арбитражным судом по заявлению должника.

Все вышеперечисленные условия подтверждены материалами дела, документами бухгалтерского учета подтверждена недостаточность средств у ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в порядке статьи 53 Закона Российской Федерации от 26.10.2002
 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев.

Из содержания заявления следует, что назначению подлежит кандидатура арбитражного управляющего Родина Александра Анатольевича из числа членов
 НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер вознаграждения конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы и составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

признать ликвидируемого должника - сельскохозяйственную национальную общину «Туркуль» (628210, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пос. Кондинское, ул. Толстого дом 9, ОГРН 1028601394986, ИНН 8616005716) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственной национальной общины «Туркуль» Родина Александра Анатольевича (628002 г. Ханты-Мансийск,
 ул. Гагарина дом 65) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать ликвидатора сельскохозяйственной национальной общины «Туркуль» в течение трех дней обеспечить передачу арбитражному управляющему Родину А.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 25 января 2010 года на 09 часов 00 минут   по адресу:
 ул. Ленина,54/1, зал 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Копию решения направить уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, в кредитные организации, в которых у должника открыты счета, в суд общей юрисдикции и главному судебному приставу по месту нахождения должника, а также саморегулируемой организации.

Председательствующий С.В. Ильин

Судьи Г.П.. Лысенко

И.В.Зуева