ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 октября 2016 г. | Дело № А75-6587/2016 |
Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 4 октября 2016 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретерам судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН <***> от 30.12.2004, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 1 867 512 рублей,
при участии представителей в заседании суда:
от истца – не явились,
от ответчика - ФИО3 по доверенности от 08.09.2016
установил:
Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1 867 512 рублей задолженности за водоснабжение в период с 01.05.2014 по 16.04.2015 в отсутствие договорных правоотношений.
Ответчик в отзыве с требованиями истца не согласен, утверждает о недоказанности истцом факта пользования ответчиком водоснабжением и водоотведением в спорный период.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, доводы отзыва поддержал.
В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.04.2014 года ответчику выданы технические условия на подключение к сетям тепловодоснабжения здания арочного типа по адресу ул. Первостроителей, 48 (лист дела 9).
Согласно данным условиям источником теплоснабжения является общеузловая городская котельная с параметрами теплоносителя от котельной: 110 - 70°С, схема присоединения к тепловым сетям - зависимая.
Подключение здания к сетям тепловодоснабжения должно быть выполнено от распределительных сетей склада, по ул. Первостроителей,34, предварительно согласовано с ИП ФИО4, в чьем ведении находятся распределительные сети. Располагаемый напор в точке подключения к тепловым сетям - 2 кгс/см2. Давление в т. подключения к трубопроводам холодного водоснабжения - 3-5 кгс/см2. На всех трубопроводах в точках подключения к инженерным сетям должна быть установлена запорная арматура, в тепловом узле здания - приборы учета тепловой энергии, холодной воды
Проект присоединения должен быть разработан в соответствии с действующими СНиП, согласован с Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Лангепаса, с ЛГ МУП «Тепловодоканал» и Управлением Ростехнадзора по ХМАО-Югре,
Строительство и монтаж инженерных сетей должен был быть под техническим надзором ЛГ МУП «ТВК».
Законченные строительством работы по прокладке трубопроводов необходимо предъявить представителю ЛГ МУП «ТВК», получить заключение на ввод объекта в эксплуатацию в Управлением Ростехнадзора по ХМАО-Югре.
Однако с указанной даты и до 16.04.2015 ответчик о присоединении к сетям водоснабжения истца не уведомлял, за заключением договора на оказание услуг водоснабжения не обращался.
При проведении проверки сетей теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения 15.04.2015 истцом выявлено самовольное присоединение объекта ответчика к сетям холодного водоснабжения, о чем составлен акт от 15.04.2015 (лист дела11).
При повторном проведении 16.04.2015 осмотра внутри объекта ответчика также подтвердилось самовольное подключение к сетям холодного водоснабжения и самовольное пользование, о чем также составлен акт (лист дела 10).
Датой предыдущей проверки в акте указана дата выдачи предпринимателю технических условий 30.04.2016.
В акте предприниматель выразил несогласие с фактом бездоговорного потребления, указав на наличие узла учета.
Заявлением от 16.04.2015 ответчик обратился к истцу с просьбой о заключении договора водоснабжения (лист дела 20). С указанной даты между сторонами заключен договор водоснабжения и водоотведения от 16.04.2015 № 301 (лист дела 22).
Предметом спора является наличие задолженности ответчика за водоснабжение за период, предшествующий заключению договора.
По мнению истца, установить дату, когда точно произведено самовольное подключение ответчика к сетям, невозможно, период пользования водоснабжением и водоотведение определен истцом с даты выдачи ответчику технических условий на подключение (30.04.2014) до даты заключения договора между сторонами.
В подтверждение водоснабжения истец представил акт выполненных работ и счет-фактуру на сумму 1 867 512 рублей 57 копеек (листы дела 12, 13).
Направленная в адрес ответчика претензия от 18.06.2015 № 161 (лист дела 15)
об оплате задолженности, оставлена предпринимателем без удовлетворения.
Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Материалами дела подтверждается факт присоединения (врезка) предпринимателя к сетям и осуществление водопотребления. При этом доказательств соблюдения всех условий, указанных в технических условиях на подключение к сетям тепловодоснабжения предпринимателем не представлено.
Следовательно, факт самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации является доказанным.
На основании подпункта "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила организации коммерческого учета) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).
За самовольное присоединение и водопотребление расчет холодного водопотребления произведен истцом в соответствии с пунктом 16 «Правил организации коммерческого учета» (лист дела 17).
Факт самовольного присоединения к системе водоснабжения с нарушением положений выданных предпринимателю технических условий ответчиком
не опровергнут.
Возражений относительно методики расчета за водопотребление между сторонами не имеется.
Спор возник относительно даты самовольного подключения к сетям.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, датой самовольного подключения следует считать 30.04.2014, поскольку проведение проверки 30.04.2014 подтверждается документально - выданными техническими условиями в этот день, так как перед выдачей технических условий специалистом осуществляется выход на объект, осматривается место нахождение объекта и местонахождение сетей тепловодоснабжения возле объекта, изучаются документы распределительных сетей по данному адресу объекта и по результатам исследования выдаются технические условия.
Ответчиком данный факт также не опровергнут доказательствами, соответствующими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика со ссылкой на письмо от 07.04.2015 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 о согласовании врезки; письмо от 08.04.2015 о получении согласования от индивидуального предпринимателя ФИО4; акт от 14.04.2015 о присоединении к сетям индивидуального предпринимателя ФИО4 не может иметь значение для опровержения выводов истца относительно даты самовольного подключения, так как согласование с индивидуальным предпринимателем ФИО4 являлось одним из условий соблюдения порядка присоединения и пользования центральными системами водоснабжения. Акт между ответчиком и предпринимателем ФИО4 подписан без представителей истца в нарушение технических условий, выданных истцу по делу. В акте отсутствуют подписи работников, которые фактически осуществляли врезку, в виду того, что для осуществления врезки необходимо специальное оборудование и специалисты с определенными знаниями.
С учетом установленных обстоятельств и норм права, подлежащих применения, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
решил:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.