Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фролковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Электрические машины» (ОГРН: 1076606000503, ИНН: 6606024339, место нахождения: 624070, Свердловская область,
г. Среднеуральск, ул. Советская, 1, 18) об обязании заменить силовой трансформатор ненадлежащего качества по договору поставки от 14.04.2016 № 24-04/16-ИП,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – Ульрих А.А. по доверенности от 05.09.2018 № 72, Бацунова Н.В. по доверенности от 12.12.2017 № 117,

от ответчика – не явились,

установил:

акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания»
(далее – истец, ОАО «ЮРЭСК») обратилось в суд с заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Электрические машины» (далее – ответчик, ООО «ПФ «ЭЛМА») об обязании заменить силовой трансформатор ненадлежащего качества по договору поставки от 14.04.2016 № 24-04/16-ИП.

Лица, участвующие в деле, о времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание обеспечили.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным
в отзыве на исковое заявление (том 1 л. д. 127, том 2 л. д. 22-24).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 14.04.2016 № 24-04/16-ИП (далее – договор, л. д. 51),
в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить силовой трансформатор 110/6 кВ мощностью 2500 кВА по объекту «ПС 110/6 кВ «Лорба» в Октябрьском районе ХМАО-Югры» (товар) на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, номенклатура, технические характеристики
и количество поставляемых товаров, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Поставщик гарантирует покупателю соответствие качества и комплектности поставляемых товаров требованиям технических регламентов, ГОСТов, ОСТов, ТУ и других стандартов, образцам, а также требованиям, предъявляемым к такого рода товарам, в соответствии с техническими условиями завода-изготовителя. Поставляемые товары должны быть новыми, ранее не используемыми, в исправном и пригодном для использования по назначению состоянии. Покупатель выполняет полный комплект необходимых замеров и испытаний товара на месте до его отгрузки. Поставка товара осуществляется только после получения положительного заключения лаборатории покупателя (пункт 2.1 договора).

Приемка товаров осуществляется уполномоченным лицом покупателя. Порядок сдачи и приемки результатов поставки товара предусмотреть в соответствии
с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997 и инструкцией
о порядке приемки производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966
№ П-7) (ред. от 14.11.1974, с изм. от 22.10.1997. При приемке товаров покупатель проверяет их по количеству и качеству и делает соответствующую отметку в товарной накладной (пункт 3.8 договора).

Товар считается принятым после проведения повторных замеров и испытаний товара, выполненных лабораторией покупателя в месте поставки, получения покупателем всех необходимых документов, указанных в п.3.5 договора, оформленных надлежащим образом, и полписания накладной о приемке-передаче поставляемого оборудования,
с указанием полного перечня оборудования, входящего в комплектность, а также всей сопровождающей документации. Обязанность поставщика передать товар покупателю подтверждается проставлением соответствующей отметки в накладной уполномоченным представителем покупателя (пункт 3.9 договора).

Право собственности на товары, риск случайной гибели или случайного повреждения товаров переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара (пункт 3.10 договора).

Если при приемке обнаружится ненадлежащее качество или количество товаров,
об этом делается соответствующая отметка в товарной накладной и покупатель вызывает представителя поставщика для составления двухстороннего акта о недостатках товаров,
в случае неявки представителя поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения соответствующего вызова, покупатель вправе составить односторонний акт
о недостатках товаров, который является обязательным для поставщика (пункт 3.11 договора).

Согласно пункту 6.1 договора поставщик гарантирует качество поставляемого товара, срок гарантии – не менее 36 месяцев с даты поставки.

Если в течение гарантийного срока поставщик получит письменное уведомление покупателя об обнаружении недостатков поставленного товара, то поставщик обязан
по выбору покупателя, силами и за счет поставщика в максимально возможный короткий срок, согласованный сторонами, но не более 10 (десяти) календарных дней: осуществить замену некачественного товара.

Вывоз товара с недостатками, хранение, оформление документов и поставки товаров для устранения недостатков, возврат товара обратно, замена товара покупателю осуществляется силами и за счет поставщика (пункт 6.3 договора).

В случае уклонения поставщика от исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 6.2 и/или 6.3 договора, покупатель вправе самостоятельно принять меры по устранению недостатков или привлечь для их устранения третье лицо. При этом поставщик обязан возместить расходы покупателя на устранение недостатков товаров, включая, но не ограничиваясь: расходы на экспертизу, замену неисправного товара, хранение, оформление документов и доставку товаров (транспортные расходы) (пункт
6.4 договора).

12.07.2016 ответчик поставил товар покупателю, истец данный товар принял, что подтверждается товарной накладной ТОРГ-12 от 08.07.2016 № 19, подписанной сторонами без замечаний, счетом-фактурой от 08.07.2016 № 19, а также протоколом измерений и испытаний трансформатора 1Т от 12.07.2016 № 50 (том 1 л. д. 63-64, 69).

Истцом, в ходе планового проведения отбора трансформаторного масла на хроматографический анализ газов, растворенных в масле, были выявлены недостатки, выраженные в превышении водорода в два раза от граничной концентрации.

Так, согласно методическим указаниям по диагностике развивающих дефектов трансформаторного оборудования по результатам хроматографического анализа газов, растворенных в масле (РД 153-34.0-46.302-00, утвержденных РАО «ЕЭС России», граничная концентрация растворенного в масле водорода не должна превышать 0,01 % об. (таб. 2). Критерий граничных концентраций позволяет выделить из общего количества трансформаторного парка трансформаторы с возможными развивающимися дефектами. Для бездефектных трансформаторов концентрации газов за срок службы
не должны превысить граничных значений (пп. 4.1, 4.2). Для определения вида и характера развивающихся в трансформаторе повреждений достаточно использовать такие результаты анализа газов растворенных в масле, в которых концентрация хотя бы одного газа была бы больше соответствующего граничного значения в 1,5 раза (абз. 1, 2 п.5).

Вместе с тем, истцом, в ходе планового проведения отбора трансформаторного масла на хроматографический анализ газов, растворенных в масле, было выявлено превышение граничной концентрации растворенных в масле газов в количестве
от 1,5 до 2 раз (показатели измерений водорода составили 0,0149 % об., 0,0192 % об., 0,0198 % об., 0,0181 % об.). Таким образом, истец пришел к выводу о том, что данные недостатки свидетельствуют о начале развивающихся дефектов трансформаторного оборудования (том 1 л. д. 102-114).

Результаты испытаний зафиксированы в протоколах измерений и испытаний трансформатора 1Т (заводской номер 679) от 20.03.2017 № 01, от 23.03.2017 № 03,
от 29.09.2017 № 35, от 10.02.2018 № 05, от 30.03.2018 № 16 (том 1 л. д. 70-101).

Истец обращался к ответчику с письмами от 11.10.2017 № 6801, от 15.11.2017
№ 7688, от 07.02.2018 № 801, от 17.04.2018 № 2171, от 25.12.2017 № 8769, от 07.02.2018 № 801 об устранении газовыделения на силовом трансформаторе.

ООО «ПФ «ЭЛМА» письмами от 26.10.2017 № 97, от 23.11.2017 № 106 предложило провести повторные измерения и испытания согласно РД 34.45-51.300-97, произвести спуск воздуха из адаптеров вводов 110 кВ и газосборной системы. Кроме того, сообщило о нецелесообразности проведения повторных испытаний и что работы по спуску воздуха из адаптеров вводов 110 кВ и газосборной системы были произведены при плановом обслуживании силового трансформатора 05.10.2017. ООО «ПФ «ЭЛМА» указало,
что следует проанализировать условия эксплуатации трансформатора: величину сетевого напряжения и нагрузки в течение суток с итерацией через час за последний месяц, так как сетевое напряжение, питающее трансформатор в 116 кВ, уже приводит
к перевозбуждению его на 6 процентов, что в свою очередь может вызывать частичные разряды малой мощности и образование водорода и в связи с этим рекомендуется снизить сетевое напряжение, питающее трансформатор до уровня 110 кВ ± 2 процента
(том 1 л. д. 95, 96).

Истец повторно направил в адрес ответчика требование об устранении недостатков в работе трансформатора письмами от 25.12.2017 № 8769 и от 07.02.2018 № 801.

Требования истца об устранении недостатков, а именно: об устранении газовыделения на силовом трансформаторе ТМН-2500/110 (заводской номер 679), оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ЮРЭСК»
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованием
об обязании ответчика заменить поставленный товар ненадлежащего качества
на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий указанному договору.

Подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры стороны определили в пункте 8.1 договора поставки.

Между сторонами возникли правоотношения по договору поставки
и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары
с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 ГК РФ, договор является заключенным.

В силу пунктов 1, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Последствия передачи товара с существенными нарушениями требований к его качеству определены пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, в этом случае покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с указанными нормами права покупатель должен доказать существенность недостатков, а продавец - подтвердить факт возникновения недостатков уже после передачи товара покупателю и вследствие событий, оговоренных
в пункте 2 статьи 476 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией
о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Пунктом 9 указанной Инструкции установлено, что в отношении скрытых недостатков, то есть таких недостатков, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции, акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Договор поставки предусматривает приемку товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству от 15.06.1965 № П-6, от 25.04.1966 № П-7 (пункт 3.8 договора).

В силу положений пунктов 1 - 4 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь
с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Если покупатель лишен возможности использовать товар,
в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом. Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие. На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Поскольку иные правила подлежащим применению законом, либо соглашением сторон не установлены, суд при определении срока, в течение которого покупатель вправе предъявлять продавцу требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, руководствуется положениями пункта 3 статьи 477 ГК РФ, из которого следует, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, спорный товар поставлен истцу по товарной накладной ТОРГ-12 от 08.07.2016 № 19.

Истцом в процессе эксплуатации трансформатора 1Т (заводской номер 679) были выявлены неоднократно повторяющиеся недостатки, которые отражены в протоколах измерений и испытаний (том 1 л. д. 70-101).

С требованием об устранении недостатков истец обращался с письмами
от 11.10.2017 № 6801, от 15.11.2017 № 7688, от 07.02.2018 № 801, от 17.04.2018 № 2171,
от 25.12.2017 № 8769, от 07.02.2018 № 801, соответственно недостатки возникли в период гарантийного срока.

Ответчик своего представителя для осмотра товара не направил, мер по устранению недостатков товара не принял.

Ссылка ответчика на то, что данные недостатки не являются гарантийным случаем, позволяющим произвести замену товара, поскольку монтаж трансформатора производился сторонней организацией без участия ответчика судом отклоняется, исходя из следующего.

С учетом положения статьи 476 ГК РФ бремя доказывания распределяется между покупателем и продавцом в зависимости от того, когда возникли недостатки товара или произошла поломка, а именно в период гарантийного срока либо за его пределами.

Так, при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно продавец, в данном случае ответчик, несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения; либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).

Как следует из переписки сторон, ответчик предлагает истцу провести повторные измерения и испытания. Вместе с тем, доказательств, что выявленные недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации, иные допустимые доказательства того, что причинами неполадок явились действия истца, материалы дела не содержат, ответчиком в обоснование своих доводов не заявлено фактов, вызывающих обоснованные сомнения в этом.

Договор не предусматривает участие ответчика в монтаже поставленного трансформатора. Кроме того, нарушений при монтаже спорного трансформатора не зафиксировано.

Истец со своей стороны выполнил все мероприятия, рекомендуемые ответчиком по выявлению причин недостатков в работе трансформатора, что подтверждается возражениями на отзыв (том 2 л. д. 38-41) и представленными в дело доказательствами.

Обнаруженные в ходе эксплуатации скрытые недостатки были зафиксированы истцом в протоколах измерений и испытаний трансформатора 1Т (заводской номер 679) от 20.03.2017 № 01, от 23.03.2017 № 03, от 29.09.2017 № 35, от 10.02.2018 № 05, от 30.03.2018 № 16 (том 1 л. д. 70-101).

Истец известил ответчика об обнаруженных недостатках и устранении данных недостатков в пределах гарантийного срока.

Ответчик полагает, что оснований для выезда специалиста ответчика для устранения недостатков не имелось.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе в том числе потребовать от продавца безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок.

Обязанность ответчика по устранению выявленных недостатков в период гарантийного срока является встречной обязанностью.

Согласно условиям договора, продавец принял на себя обязанность в случае обнаружения неисправности с трансформаторе осуществить замену некачественного товара (пункты 6.1, 6.2 договора).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выраженное ответчиком несогласие с позицией истца не есть надлежащее опровержение представленных доказательств и результатов диагностики. Исполнение бремени доказывания предполагает предоставление относимых и допустимых доказательств в опровержение позиции и доказательств истца.

Ответчик отказался от выезда специалиста для устранения недостатков, суд приходит к выводу о том, что, не представив доказательства в подтверждение своих доводов о наличии у трансформатора на момент обращения покупателем к продавцу недостатков, не связанных с нарушением его эксплуатации, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (статья 474 ГК РФ).

К существенным нарушениям требований к качеству товара, позволяющим покупателю предъявить требование о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, статья 475 ГК РФ относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Истец настаивает на замене трансформатора на аналогичный товар марки надлежащего качества, поскольку недостатки в его работе выявляются систематически, многократно, что подтверждено материалами дела.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по замене вышеперечисленного товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества в период гарантийного срока, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Поскольку факт поставки товара с дефектами, имеющими производственный характер (ненадлежащее качество) подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколами измерений и испытаний, перепиской сторон, то требования истца заявлены обоснованно.

Довод ответчика о том, что недостатки товара могут быть связаны с использованием расходных материалов ненадлежащего качества, а не техническими неполадками
в трансформаторе, носит предположительный характер, поскольку не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, как обоснованно указывает истец, ответчиком по договору осуществлена поставка масляного трансформатора, трансформаторное масло является неотъемлемой частью трансформатора и входит в его комплектность, что подтверждается паспортом трансформатора (ОВБ 605.274 ПС): п.п. 3.3, 3.4 стр. 13 - масло марки ГК соответствует ГОСТ/ТУ-38.1011.025-85 и залито внутрь трансформатора; п. 4 стр. 17 Масса масла 9 600 кг. Перед поставкой трансформатор, в том числе масло трансформаторное, на заводе проходили проверку, о чем соответствуют соответствующие протоколы испытаний (том 2 л. д.42-75).

В соответствии с пунктом 1.4 договора, цена договора включает в себя: стоимость оборудования, стоимость трансформаторного масла, а так же все необходимые расходы поставщика.

В соответствие с пунктом 2.1 договора, поставщик гарантирует покупателю соответствие и комплектность поставляемых товаров требованиям технических регламентов, ГОСТов, ОСТов, ТУ и других стандартов.

Согласно пункту 6.2 РД 24.45-51.300-97 состояние трансформаторов оценивается путем сопоставления измеренных данных с граничными значениями концентрации газов в масле и по скорости роста концентрации газов в масле.

Ответчик не доказал, что недостатки в работе трансформатора, выявленные в период гарантийного срока, возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Напротив, на неоднократные требования истца ответчик не обеспечил выезд специалиста на место нахождения трансформатора для проведения мероприятий по выявлению причин недостатков в его работе и своевременному их устранению.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить сроком на 1 (один) месяц для добровольного исполнения ответчиком судебного акта о замене поставленного по договору товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий указанному договору.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

Исходя из подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6 000 руб., и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Электрические машины» заменить поставленный по договору поставки от 14.04.2016
№ 24-04/16-ИП акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» силовой трансформатор тип ТМН-2500/110-85У1 заводской номер 679,
110/6 кВ, мощностью 2500кВа, ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий указанному договору, в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Электрические машины» в пользу акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова