Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества
с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625007, <...>
дом 6, корпус 1/6) к обществу с ограниченной ответственностью
"РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628309,
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>
дом 26) о заключении договора,

при участии представителей:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 31.07.2017 № 382/17 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 18/17 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" (далее - истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ" (далее ответчик) о проверке правомерности действий заказчика, содержания аукционной документации, и обязанности ответчика заключить договор на оказание услуг по оформлению фирменной симоволикой в части адреса доставки в соответствии с пунктом 3 технического задания: описание места проведения работ", размещенного на ЭТП ТЭК ТОРГ и на сайте zakupki.gov.ru (№ извещения 31604112000): "географическое местоположение (в том числе указать среднюю удаленность
до объектов от города): 628309, Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск". В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истце ссылается на необоснованный отказ ответчика
от заключения договора.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены.

Сторонами в материалы дела представлены отзывы на исковые заявления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам
в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.

Извещение в электронной форме, размещенное в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС), закупка по лоту № 1908-20-16 НП «Оказание услуг по оформлению объектов фирменной символикой» проводилась в форме запроса цен. Итоги закупки подведены протоколом закупочной комиссии ООО «РН-Юганскнефтегаз» № 71.13 НПУ/НП от 27.10.2016, которым победителем признано ООО «Лайф+».

Отказ от заключения договора по результатам проведенной закупки по лоту № 1908-20-16 НП совершен Ответчиком путем направления Истцу соответствующего уведомления посредством почтовой связи (исх. № 01-03-660 от 19.04.2017). Уведомление получено Истцом 27.04.2017.

К моменту заключения договора по результатам проведенной закупки техническое задание по указанному лоту утратило свою актуальность для Заказчика в связи с изменением внутренней структуры Общества (изменение наименования структурных подразделений, для которых заказывалась продукция). Указанные обстоятельства подтверждаются Приказом ООО «РН-Юганскнефтегаз» № 416 от 22.06.2017 «О внесении изменений в организационную структуру и штатное расписание блока «Энергетика».

Договор с победителем закупки не был заключен, в соответствии с п. 12.2 Положения «О закупке товаров, работ, услуг» №П2-08 Р-0019 (далее - Положение о закупке) Заказчик вправе отказаться от заключения договора по результатам процедуры закупки без обязательств по компенсации убытков участникам закупки, за исключением случаев, прямо установленных действующим законодательством Российской Федерации для проведения торгов. В соответствии с разделом I «Термины и определения» Положения о закупках запрос цен не является торгами.

В извещении о закупке, размещенном в ЕИС, указано, что данная процедура закупки не является торгами (конкурсом, аукционом) или публичным конкурсом в соответствии со статьями 447 — 449 части первой и статьями 1057 — 1061 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не накладывает на заказчика обязательств, установленных указанными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по обязательному заключению договора с победителем (по итогам процедуры закупки у заказчика возникает право, а не обязанность по заключению договора с победителем).

Законодательство в сфере закупок не содержит запрета на отказ Заказчика от заключения договора с победителем закупки, проведенной способом запроса цен. Указанная правовая позиция соответствует Определению Верховного суда РФ от 08.09.2015 № 305-ЭС15-12265.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину
в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ+" оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин