Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Южакова Ю.А., при ведении протокола заседания помощником судьи
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урайского отделения № 7961 к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» о взыскании 135 084 рублей 52 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2007 № 01-239,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урайского отделения № 7961 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Маркет» (далее - ответчик) о взыскании 135 084 рублей 52 копеек, в том числе 125 321 рублей – суммы кредита, 958 рублей 30 копеек – процентов за пользование кредитом, 8738 рублей 24 копеек – договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита, 66 рублей 82 копеек – договорной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению
№ 20.4 об овердрафтном кредите от 14.05.2008.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

14 мая 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Урайского отделения № 7961 (Кредитор) заключено Соглашение № 20.4 об овердрафтном кредите (далее – Соглашение), в соответствии и на основании генерального соглашения № 07-20 об овердрафтных кредитах от 28.12.2007 (л.д. 13-14), о предоставлении овердрафтного кредита обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (Заемщик) с лимитом 125 400 рублей на срок до 11.06.2008 под 10 процентов годовых.

Кредит оформлялся для оплаты ответчиком платежных поручений, аккредитивов, чеков на получение наличных средств, акцептованных ответчиком платежных требований.

Факт выдачи кредита в сумме 125 321 рублей 16 копеек подтверждается распоряжением № 1162621 на зачисление средств заемщику в соответствии с условиями соглашения об овердрафтном кредите и оформление бухгалтерских проводок от 14.05.2008 на сумму 125 221 рубль 16 копеек (л.д. 20), распоряжением № 1179390 на зачисление средств заемщику в соответствии с условиями соглашения об овердрафтном кредите и оформление бухгалтерских проводок от 30.05.2008 на сумму 100 рублей (л.д. 21), а также мемориальным ордером № 20273993 от 14.05.2008 на сумму 125 221 рубль 16 копеек (л.д. 58), мемориальным ордером № 20710152 от 30.05.2008 на сумму 100 рублей (л.д. 59).

По утверждению истца, погашение кредита ответчик не производил.

Согласно пункту 4.7. Соглашения предусмотрено, что Кредитор имеет право прекратить операции офердрафтного кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Соглашения, а также неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.05.2008, от 11.09.2008 (л.д. 35, 36, 37) оставлены без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик в нарушение статей 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не исполняет обязательства по Соглашению на общую сумму 135 084 рублей 52 копеек.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

05 декабря 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 136 (л.д. 53-57).

14 мая 2008 года на основе Генерального соглашения № 07-20 об овердрафтных кредитах от 28 декабря 2007 года стороны заключили соглашение № 20.4 об овердрафтном кредите (л.д. 15-18). Данное Соглашение содержит изменения и дополнения к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 136.

Согласно пункту 1.1. Соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 125 400 рублей для оплаты: платежных поручений Заемщика, аккредитивов Заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных Заемщиком платежных требований, при недостаточности средств на счете Заемщика № 40702810167340100394 в Западно-Сибирском банке Сбербанка России на срок по 11 июня 2008 года под 10 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Соглашения.

Пунктом 2.7. Соглашения уплата процентов производится на дату окончательного погашения кредита, в течение операционного дня. Согласно пункту 2.3. Соглашения дата окончательного погашения кредита: 11 июня 2008 года.

Рассматриваемые отношения истца и ответчика являются кредитными, и регламентируется соответствующими нормами раздела III и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, являясь в рассматриваемых отношениях заемщиком, обязан возвратить полученную от истца денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств и объяснений истца, ответчик нарушил указанные обязательства.

Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 125 321 рубль 16 копеек – суммы кредита, 958 рублей 30 копеек – процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2008 по 06.10.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В указанной ситуации истец обоснованно усмотрел основания для применения договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 8738 рублей 24 копеек за период с 12.06.2008 по 05.10.2008, а также за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных на сумму кредита, в размере 66 рублей 82 копеек за период с 12.06.2008 по 05.10.2008.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4201 рублей 69 копеек (л.д. 10, 11).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201рублей 69 копеек на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 135 084 (Сто тридцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 52 копейки, в том числе 125 321 рубль 16 копеек – сумму кредита, 958 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 8805 рублей 06 копеек – договорную неустойку, а также 4201 (Четыре тысячи двести один) рубль 69 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Ю.А. Южаков