Гражданский кодекс часть 1

МУП «Болчаровское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению Управлению федеральной почтовой связи по ХМАО (Дале ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 232,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251,98 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца.

Ответчик представил отзыв на иск и просит в иске отказать, ввиду того, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005г., приказом Федерального агентства связи от 15.09.2005г. № 175 осуществляется ликвидация Государственного учреждения УФПС по ХМАО. В ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ГУ УФПС по ХМАО. В журнале вестник государственной регистрации № 38 за октябрь 2005г. было опубликовано информация о ликвидации ГУ УФПС по ХМАО. Считает, что требования предъявлены к ненадлежащему лицу, так как должны быть предъявлены к ликвидационной комиссии. Истец в установленные сроки и за их пределами к ликвидационной комиссии не обращался.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, доводы изложенные в отзыве поддержал и просит в иске отказать.

Арбитражный суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом была осуществлена ответчику подача тепловой энергии, воды и осуществлен вывоз ЖБО за период с декабря 2003г. по 31 марта 2004г., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д.9,11,13,15).

Договора заключены не были.

Суд находит, что правоотношения сторон в части теплоснабжения, водоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, в части вывоза ЖБО главой 39 ГК РФ.

Истцом были выставлены ответчику счет-фактуры на оплату (л.д.8,10,12,14), но ответчик оплату произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 30 232,92 руб.

Истцом было направлено письмо ответчику с требованием оплатить задолженность (л.д.19-20), но ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 19.02.1999г.; ст.ст. 539, 544, 781 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу стоимость потребленной тепловой энергии, водоснабжение, а так же услуги по вывозу ЖБО.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит требование истца обоснованным и подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в размере 30 232,92 руб. на момент рассмотрения спора, то требование истца подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как осуществляется ликвидация ответчика, внесена запись в ЕГРЮЛ: о ликвидации, о назначении ликвидатора, о составлении ликвидационного баланса, суд находит не правомерными и не основанными на законе.

Ликвидации юридического лица, в соответствии со ст. 61-64 ГК РФ, не лишает права кредитора обратиться в суд с иском в порядке искового производства за защитой нарушенных прав.

Доводы ответчика о том, что требования заявлены к ненадлежащему лицу, суд находит не состоятельными. В соответствии с п.3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят права по управлению делами юридического лица.

Истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251,98 руб., рассчитанных за период с 27.12.2003г. по 15.08.2006г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 11,5 % годовых.

Суд, проверив расчет находит, что он произведен правильно и требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения Управление федеральной почтовой связи по ХМАО в пользу МУП «Болчаровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в размере 30 232,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 251,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 499,40 руб., всего 38 984,30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедев