Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛМКстрой» (далее ответчик) о взыскании с последнего суммы ущерба в размере 82 115 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 963,45 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.12.07г. судебное заседание назначено на 22.01.08г.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются (л.д.54).

Согласно части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы не опроверг.

Исследовав материалы дела, проанализировав действующее законодательство, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 10 мая 2006 года в дворовом проезде дома №11-А по ул.проспект Победы г.Нижневартовска, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля TOYOTALANDCRUISERгосударственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «ЛМКстрой», под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3.

Из представленных документов следует, что причиной возникновения данного ДТП явилось нарушение правил дорожного движения работником ООО « ЛМКстрой» ФИО2 (л.д.41).

Кроме того, ФИО2 с места происшествия скрылся, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении Нижневартовского городского суда от 14.06.06г. (л.д.41).

TOYOTALANDCRUISERгосударственный регистрационный знак <***> застрахован по договору страхования транспортных средств, заключенному между ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб»» и ООО «ЛМКстрой», страховой полис № 2/1276/6030/861 от 03.04.2006г. (л.д.7).

В результате проведенной независимой оценки сумма компенсации на восстановление автомобиля TOYOTALANDCRUISERгосударственный регистрационный знак <***> составила 82115 рублей ( л.д. 42-45). Указанную сумму страхового возмещения истец по платежному поручению №2661 от 20.10.06г. выплатил страхователю ООО «ЛМКстрой» (л.д. 46).

По условиям п.8.4 договора страхования средств транспорта №2/1276/6030/861 от 03.04.06г., страхователь обязан возвратить страховщику полученное по настоящему договору страховое возмещение, если в течение предусмотренного законодательством срока исковой давности обнаружится обстоятельство, которое по закону или по правилам страхования №30 полностью или частично лишает страхователя прав на получение страхового возмещения.

Согласно п.3.4. названного договора, страховое возмещение также не выплачивается, если работник страхователя скрылся с места ДТП, за исключением состояния физиологического аффекта, подтвержденного компетентными органами, а также, если его действия явились следствием необходимости выполнения служебного задания, подтвержденного документально.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу правил статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного покрытия причинённого вреда, могут возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеприведенные нормы, принимая во внимание то, что вред причинен водителем ответчика, вина причинителя вреда установлена, убытки, понесенные страховщиком – ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб», подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛМКстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб» 82 115 рублей причиненного ущерба и 2 963,45 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья Г.Д.Киселева