Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Новокаякент, Каякентского района Дагестанской АССР, паспорт серии 82 03 №910554, выдан 06.07.2004г. Избербашским ГОВД Республики Дагестан

За совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 – доверенность в деле.

ФИО3 - доверенность в деле.

от ответчика: не явились

установил :

Ханты – Мансийская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование требований заявитель ссылается на письмо ООО «Найк» от 22.04.2005г., письмо ООО «РБК – Спорт» от 25.08.2005г. №457, письмо ООО «Альтернатива - Консалтинформ» представителя компании «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и «Адидас Соломон А.Г.» от 14.05.2005г. №140505, письмо ООО «Пума-Рус» от 31.08.2005г. №1/3108.

Ответчик отзыв на заявление суду не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Заявитель представил суду сообщение исх.№16-20/6893 от 20.09.2006г., в котором указал, что при составлении документов и в заявлении Ханты – Мансийской таможней неверно указана дата рождения ФИО1 – 6 июля 2004г., однако согласно паспорта дата рождения ответчика - 30 июня 1959 года.

По настоящему делу судом первой инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа вынесено решение от 27.09.2006г. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением от 22.03.2007г. кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно – Сибирского округа решение отменено и дело направлено в первую инстанции этого же суда.

При этом, суд кассационной инстанции указал, что указание неверной даты рождения (неправильное установление личности правонарушителя) не является существенным нарушением, допущенным Ханты – Мансийской таможней при составлении протокола об административном правонарушении.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией ФНС России №6 по ХМАО – Югре 17.01.2006г., государственный регистрационный номер записи 306860301700011.

Как следует из материалов дела, 31.07.2006г. в ходе проведения сотрудниками отдела таможенной инспекции Ханты – Мансийской таможни проверочных мероприятий на территории рынка «Сибирский балаган», расположенном по ул.Мира г.Нижневартовска установлено, что в торговом павильоне №325/1 магазина «Спортмастер», обнаружен факт реализации ПБОЮЛ ФИО1 товара с признаками контрафактности – спортивная обувь, имеющие обозначения товарным знаком известных фирм – производителей «NIKE», «REEBOK», «ADIDAS», «PUMA», принадлежащие ответчику.

На момент проверки документы, подтверждающие подлинность товарных знаков, знаков обслуживания, наименование места происхождения товара отсутствовали.

Продукция с признаками контрафактности, а именно - спортивная обувь, маркированная товарными знаками «NIKE», «REEBOK», «ADIDAS», «PUMA», (спортивные кроссовки в количестве 104 пары), изъята по протоколу изъятия вещей и документов от 31 июля 2006г. и помещена на склад временного хранения ЗАО «НТД Сервис – Сибирь».

Результаты проверки зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 31.08.2006г., (регистрационный номер дела 10505000-363/06), в котором установлена личность правонарушителя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.159 -162).

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение административного штрафа на должностных, юридических лиц с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания наименования места происхождения товара.

Согласно статьи 1 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В связи с тем, что во всех документах, имеющихся в деле, в тои числе и протоколе об административном правонарушении, как правонарушитель указана предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Суд приходит к выводу, что при написании протокола об административном правонарушении допущена опечатка при указании даты рождения.

В силу пункта 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Вина предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения заключается в форме халатности.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Новокаякент, Каякентского района Дагестанской АССР, паспорт серии 82 03 №910554, выдан 06.07.2004г. Избербашским ГОВД Республики Дагестан, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рублей, подлежащие уплате на расчетный счет <***> в Отделении №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001 в Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москве, БИК 044583001 в Управление Федерального казначейства МФ РФ по г.Москве, ИНН <***>, КПП 860301001, для Ханты – Мансийской таможни, код 10505000/77.

Издержки по делу об административном правонарушении за хранение вещественных доказательств отнести на счет федерального бюджета.

Изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2006года кроссовки в количестве 104 пары – конфисковать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 206 АПК РФ, решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья: Н.Б. Загоруйко