Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Мингазетдинова М.М. при ведении протокола судебного заседания судьёй Мингазетдиновым М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Ломбард» к обществу с ограниченной ответственностью «Альком» о взыскании 431 466 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика - не явились;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аверс-Ломбард» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альком» (ответчик) о взыскании 395 000 руб. задолженности по разовой сделки по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36466 руб., всего 431 466 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на совершение разовой сделки и ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2009 судебные заседания по делу назначены на 16.08.2009 (предварительное заседание на 10 часов 20 минут, судебное заседание – 10 часов 25 минут).

Ответчик, извещённый о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

Представителем истца не явился, возражений относительно рассмотрения дела в своё отсутствие не представил.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 29 апреля по 28 сентября 2008 года, истец осуществил поставку ответчику золотых изделий.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, истец ссылается на товарные накладные б/н от 28.08.2008, 25.09.2009 и 28.09.2008 (л.д. 9-23), согласно которым ответчику был поставлен товар на общую сумму 395 000 руб. Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнены.

Представленные в материалы дела товарные накладные, не содержат ссылок на договор поставки продукции.

Данный вывод приводит к необходимости рассматривать действия сторон по поставке товара на основе товарных накладных как установление договорных отношений в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовых сделок купли-продажи. В свою очередь, ответчик, приняв указанный в товарных накладных товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Следовательно, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, регламентируемые соответствующими нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик требования истца не оспорил, не доказал получения товаров на меньшую сумму либо проведение оплаты суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга в размере 395 000 руб.

Истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 36466 рублей за период с 28.09.2008 по 17.06.2009 года согласно представленному истцом расчёту.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на момент принятия решения.

Согласно п. 2 совместного постановления Президиумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчёт истца судом проверен, признан ошибочным.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку вышеуказанной поставкой не определена дата исполнения обязательства, доказательств вручения счет-фактуры истцом не представлено, а претензия не содержит ссылок на товарные накладные, то с учётом положений статьи 314 названного Кодекса, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, поскольку фактически требования об оплате товара по представленным накладным, заявлены в рамках искового заявления.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится судом на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требования общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Ломбард» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альком» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Ломбард» сумму задолженности 395 000 (триста девяносто пять) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья М.М. Мингазетдинов.