Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Зуевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о взыскании процентов по договору на оказание услуг в размере 22 587 рублей 67 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 13.12.2008;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 09.07.2009,

установил:

открытое акционерное общество «Тюменьэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Н/08-02 от 30.01.2009 в размере 22 587 рублей 67 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании 26 августа 2009 года истец предоставил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 413 рублей 99 копеек. Заявленные уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв, судебное заседание назначено на
29 сентября 2009 года 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Участники судебного заседания те же.

Представитель истца представил возражение на отзыв, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела считает, что имеются необходимые основания для взыскания с ООО «СГЭС» в пользу ОАО «Тюменьэнерго» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по договору в размере 27 413 рублей 99 копеек.

После перерыва судебного заседания представителем ответчика представлено дополнение к отзыву на исковое заявление, считает, истец неверно зачел стоимость оплаченных ответчиком услуг, а также расчет процентов необходимо было производить с 24.06.2009.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня объявлялся перерыв, судебное заседание назначено 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Участники судебного заседания те же.

Стороны настаивают на своих доводах.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд первой инстанции считает требования обоснованными, исходя из следующего.

Между ОАО «Тюменьэнерго» (сетевая организация № 1) и ООО «СГЭС» (сетевая организация № 2) был заключен договор №Н/08-02 оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями от 30.01.2009 г. (л.д.15).

Согласно пункту 2.1. договора стороны обязались взаимно предоставлять друг другу услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. Стороны в приложениях к договору определили условия в отношении каждой точки поставки электроэнергии и объёмы передачи электроэнергии и мощности из сети ОАО «Тюменьэнерго» в сеть ООО «СГЭС».

Ответчик, ООО «СГЭС», обязался оплачивать услуги ОАО «Тюменьэнерго» по передаче электроэнергии по тарифам, установленным в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (п.6.9. договора).

Сторонами согласованы существенные условия договора, и суд применяет к правоотношениям сторон нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами объёмов переданной электрической энергии и мощности из сети истца в сеть ответчика, и выставил ответчику счета – фактуры для оплаты услуг № 109-0109-10 от 31.01.2009 г. на сумму 76 329 177,06 рублей, № 41 от 03.02.2009 г. в размере 29 519 442,21 рублей, № 135-0309-10 от 31.03.2009 г. на сумму 67 870 672,40 рублей, № 133-0409-10 от 30.04.2009 г. на сумму 62 258 711,27 рублей, счет от 29.04.2009 г. № 54-0409А-10 на оплату промежуточного платежа в объеме 40 % от сумы платежа за май 2009 г., исходя из плановых объемов передачи электрической энергии за данный месяц (приложение № 2 к договору) в размере 5 406 222,73 рублей.

Согласно пункту 6.11. договора установлен следующий порядок оплаты услуг истца ответчиком:

- до 28 числа отчётного месяца оплачивается 40 % от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии текущего месяца, указанных в Приложении № 2 к договору,

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей произведенных ранее за этот же период на основании акта оказанных услуг и выставленного счета-фактуры, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии в отчетном месяце.

Фактический объем передачи электрической энергии за май 2009 определен и согласован сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2009 год.

На основании указанного акта истцом выставлена счет-фактура от 31.05.2009
№ 53-0509-10 на сумму 13 515 556 рублей 82 копейки (л.д. 51).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство перед истцом по оплате услуг по передаче электрической энергии за май 2009 год, допустив просрочку платежа по договору.

Истец претензией от 25.06.2009 № Т7/90/1038 предложил ответчику погасить сумму образовавшейся задолженности (л.д. 60-61).

В период с 22.06.2009 по 01.07.2009 произвело оплату по договору на общую сумму 15 697 485 рублей 96 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д58-59, 62-63).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик допустил просрочку оплаты оказанных ему услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 г. по 14.07.2009 г. в сумме 27 413 рублей 99 копеек (л.д. 69-70).

Ответчик не согласен с начислением ему процентов, считает, что расчет процентов необходимо было производить с 24.06.2009.

Согласно пункту 6.11 договора ответчик должен был произвести окончательный расчет за услуги оказанные истцом по договору в мае 2009 года, до 20.06.2009, который является не рабочим днем.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая вышеизложенное суд считает расчёт процентов, представленный истцом в размере 27 413 рублей 99 копеек, признается обоснованным, арифметически верным, подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика судом первой инстанции отклоняются, как необоснованные.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 903 рубля 51 копейка. Исходя из удовлетворенной суммы иска, подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 096 рублей 56 копеек. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» в пользу открытого акционерного общества «Тюменьэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 413 рублей 99 копеек, а также 903 рубля 51 копейка расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» в доход федерального бюджета Российской Федерации 193 рубля 05 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья И.В.Зуева