Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспо» (далее – ООО «Сибэкспо», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 300550 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа № 1 от 03.08.2007. Нормативно иск обоснован статьями 15, 309,810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истцом на основании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2006, по акту приема-передачи помещения от 01.01.2006 было передан ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на втором этаже торгового комплекса «Сибирь»,корпус № 1, по адресу <...>, секция № 6, общей площадью 54,0 кв.м.

Поскольку в нарушение условий договора аренды ответчик своевременно не вносил предусмотренную договором плату, у ответчика образовалась задолженность по выплате арендных платежей в общей сумме 380550 руб.

В порядке части 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением от 03.08.2007 стороны договорились о прекращении обязательств по договору аренду новацией в виде нового обязательства займа.

Пунктом 1.2. соглашения стороны определили, что новое обязательство должника перед кредитором заключается в замене обязанности должника уплатить обусловленную договором сумму обязательством должника заключить с кредитором договор займа на сумму 380550 руб. и уплатить по нему указанную сумму в срок не позднее 30 сентября 2008 г.

Договором займа от 03.08.2007 № 1 стороны согласовали обязанность ответчика вернуть сумму зама в размере 380550 руб. в порядке, определенном сторонами пунктом 2.2. договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа последний взнос ответчик должен был внести 30.09.2008.

Платежным поручением от 29.10.2007 № 367 ответчик исполнил заемное обязательство в сумме 100000 руб.

Поскольку долг ответчиком погашен лишь частично, при этом срок погашения истек, истец обратился в суд.

Принимая во внимание, что сумма долга подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, долг в сумме 280550 руб. подлежит взысканию.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой истцом услуг агента по договору № 02/2007 от 20.04.2007 в сумме 20000 руб.

Согласно агентскому договору № 02/2007 от 20.04.2007 ООО «Сургутский долговой центр» (агент по договору) обязался за вознаграждение совершать по поручению ООО «Сибэкспо» (принципал) от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на взыскание сумм дебиторской задолженности принципала с третьих лиц. Объем дебиторской задолженности принципала, взыскиваемой в рамках договора, определяется в соответствии с заявками – поручениями принципала.

Истец, указывая, что по названному договору уплатил агенту вознаграждение в сумме 20000 руб. просил взыскать названную сумму убытков с ответчика. Нормативно требования обоснованы статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействий) причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно акту выполненных работ от 29.10.2007 № 000003 агентом выполнены услуги по возврату долга согласно отчету об исполнении договора. Вместе с тем, данный документ не свидетельствует об исполнении услуг агента относительно ответчика по делу.

Кроме того, ответчик не участвовал в отношениях истца и агента по агентскому договору. Агентский договор заключался 20.04.2007, то есть ранее договора займа (03.08.2007) и на взыскание задолженности с любых третьих лиц, являющимися должниками истца.

Расходы истца на выплату вознаграждения агенту не являются непредвиденными, поскольку истец самостоятельно выразил волеизъявление на заключение агентского договора и соответственно на несение в связи с его выполнением определенных расходов. Таким образом, выплаты по агентскому договору не могут являться для истца убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 20000 руб. убытков в виде агентского вознаграждения отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспо» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспо» долг в сумме 280550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6985 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова