Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Запсибтрубомонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрубопроводстрой» о взыскании 902 778 рублей 44 копейки

без участия представителей сторон,

установил:

закрытое акционерное общество «Запсибтрубомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургуттрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 902 778 рублей 44 копейки, в том числе, 767 837 рублей 04 копейки - задолженности по оплате строительно-монтажных работ, 134 941 рубль 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 23.03.2009 суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению расчет истца претензионной суммы задолженности и процентов на 06.11.2008 (л.д. 106, 180-183). Представитель истца настаивала на взыскании с ответчика 767 837 рублей 04 копейки - задолженности по оплате строительно-монтажных работ, 114 357 рублей 12 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному суду расчету.

В судебное заседание 20.04.2009 представители сторон для участия не явились, извещены по адресам, имеющимся в деле, в том числе, ответчик по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 122-179). Ответчик отзыва не представил, заявленный иск по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, 01 марта 2007 между сторонами подписан договор субсубподряда № 116-КР-2007-СУБ на капитальный ремонт линейной части газопроводов (л.д. 53-65), в соответствии с которым субсубподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по капитальному ремонту линейной части газопроводов ООО «Тюментрансгаз» по перечню работ утвержденных заказчиком смет и объектов согласно графика выполнения работ (последний не представлен истцом в материалы дела), в соответствии с условиями договора, заданием субподрядчика (ответчика) и проектной документацией, а ответчик обязуется создать истцу необходимые для выполнения работ условия, принять из результат и оплатить стоимость работ по настоящему договору (ст. 1 договору).

Стоимость работ, порядок расчетов определены в ст. ст. 2, 5 договора. Сроки выполнения работ определены графиком (ст. 4 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (в том числе, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В доказательство выполнения обязательств со своей стороны истец ссылается на представленные в дело документы, выставленную на оплату ответчику счет-фактуру, подписанные унифицированные формы КС-2, КС-3, частичную оплату долга со стороны ответчика (л.д. 66-70, 107-113) на сумму (с налогом – НДС) 3 807 746 рублей 72 копейки. В иске истец указывает, что ответчик в части задолженность погасил, оставшаяся сумма долга составляет 767 837 рублей 04 копейки.

С учетом представленных истцом доказательств выполнения работ, их принятием ответчиком по актам, к отношениям сторон в рамках настоящего дела подлежат применению вышеуказанные нормы главы 37 ГК РФ о подряде.

В согласованном договором порядке истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 49-61), впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

Как было отмечено, ответчик заявленный иск не оспорил, отзыва суду не представил. Доказательства погашения задолженности перед истцом за выполненные работы в полном объеме в деле отсутствуют.

По изложенным основаниям задолженность за фактически выполненные истцом и принятые ответчиком работы в размере 767 837 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 357 рублей 12 копеек (л.д. 106, после уточнения размера взыскиваемой суммы процентов).

Расчет произведен истцом со ссылкой на п. 5.2 договора о расчетах в течение 45 дней с момента получения счет - фактуры, при условии получения ответчиком оплаты за выполненные работы от подрядчика (заказчика), за вычетом сумм аванса, согласованного сторонами к погашению в отчетном периоде.

Судебными определениями по делу от 24.12.2008, от 27.01.2009, от 23.03.2009 суд неоднократно предлагал истцу уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив расчет процентов на сумму 114 357 рублей 12 копеек, суд установил следующее.

Истец в согласованном порядке начисляет проценты по указанным периодам, начиная с 15.08.2007, учитывая частичное погашение долга ответчиком, на суммы задолженности с учетом налога – НДС, с учетом фактических периодов по количеству дней просрочки. Истец применяет для расчета учетную ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 11 % годовых, установленную до 11.11.2008, до обращения в суд с иском.

Вместе с тем применение иной учетной ставки приведет к увеличению размера взыскиваемых процентов. В связи с чем с учетом позиции истца поданный иск рассмотрен судом в заявленных пределах.

Для расчета подлежат применению 30 дней в месяце, 360 дней в году (истец применяет 365). При арифметическом подсчете суммы процентов допущенная истцом неточность не привела к расчету процентов в сумме большей, чем полагается истцу, права ответчика не нарушены.

По изложенным основаниям проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 357 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 80-81) относятся на ответчика. В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Запсибтрубомонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрубопроводстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Запсибтрубомонтаж» 767 837 рублей 04 копейки – основного долга, 114 357 рублей 12 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 321 рубль 94 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Всего 897 516 (Восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 10 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Запсибтрубомонтаж» из федерального бюджета 205 рублей 84 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2008 № 255. Возврат произвести Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко