Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиным С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8205/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» к Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Окружная телерадиокомпания «Югра» о взыскании 82 175 рублей 28 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (доверенность от 06.08.2010),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.06.2009),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» (далее –
ООО «Бизнес Отель») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Окружная телерадиокомпания «Югра» (далее – АУ «ОТРК «Югра») о взыскании 82 175 рублей 28 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 79 604 рублей 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 570 рублей 57 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований
ООО «Бизнес Отель», ссылаясь на статьи 310, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение АУ «ОТРК «Югра» обязательств оплаты за оказанные ему гостиничные услуги.

В отзыве АУ «ОТРК «Югра» считает, что переплатило стоимость оказанных ему гостиничных услуг, поскольку ООО «Бизнес Отель» необоснованно взимало плату за ранний заезд после 24 часов.

На этом основании ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

До принятия судом решения ООО «Бизнес Отель» в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 410 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что плата за ранний заезд относиться к услугам по гарантированному бронированию гостиничных номеров.

Возражая против данного довода, представитель ответчика обратил внимание, что договор бронирования гостиничных услуг не заключался между сторонами.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв в течение дня для представления истцом дополнительных доказательств.

После перерыва представитель истца представил прейскурант тарифов на гарантирование бронирование за ранний заезд (с 00.00 до 11.00) в гостинице «Бизнес -Центр», настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между ООО «Бизнес Отель» (исполнитель) и
АУ «ОТРК «Югра» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг №11/БО/ВОУ-/2010/ от 25.01.2010, с протоколом разногласий к нему, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать, а заказчик обязался принять и оплачивать услуги по проживанию в гостинице «Бизнес -Центр», расположенной в <...> с 25 февраля по 04 марта 2010 года.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что конкретные потребители гостиничных услуг, время их заезда, определяются согласно письменной заявки заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 812 210 рублей и указана в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 3.2 договора оплата производится путем перечисления 50 процентов от суммы денежных средств, указанной в пункте 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя в срок до 11.02.2010, остальные 50 процентов в течение 5 дней после предоставления исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг и счета-фактуры.

Окончательная стоимость услуг за проживание в гостинице «Бизнес -Центр» определяется на основании акта приема-предачи оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

На основании заявок ООО «Бизнес Отель» оказало АУ «ОТРК «Югра» гостиничные услуги 26 участникам фестиваля «Дух Огня» с 24.02.2010 по 05.03.2010 на сумму 491 718 рублей 00 копеек, что подтверждается актов выполненных услуг
№ 253 от 05.03.2010.

Кроме того, на основании заявки АУ «ОТРК «Югра» согласно акту № 262 от 09.03.2010 ООО «Бизнес Отель» оказало услуги проживания в гостинице «Бизнес -Центр» для 4 человек творческой группы «Аллеи звезд» за период с 07.03.2010 по 09.03.2010 на общую сумму 30 672 рубля 00 копеек.

Указанные акты подписаны и скреплены печатями организаций без замечаний к качеству и объему оказанных услуг.

Вместе с тем, в рассматриваемых периодах ООО «Бизнес Отель» согласно заявкам АУ «ОТРК «Югра» оказало услуги гостиничные услуги проживания в период с 12 по 15 февраля 2010 ФИО3 на сумму 9 065 рублей 00 копеек, а также
с 07 по 12 марта 2010 ФИО4 на сумму 17 241 рублей 00 копеек.

Таким образом, ООО «Бизнес Отель» оказало АУ «ОТРК «Югра» гостиничные услуги на общую сумму 548 696 рублей 00 копеек.

По состоянию на 14.04.2010 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 94 677 рублей 74 копейки.

19.04.2010 ООО «Бизнес Отель» вручило АУ «ОТРК «Югра» претензию № 245-03/01-46 от 16.04.2010 об уплате указанной задолженности в срок до 30.04.2010, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку АУ «ОТРК «Югра» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате оказанных ему услуг на сумму 79 604 рублей 71 копейки, ООО «Бизнес Отель» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 6 и 13 «Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 № 490 исполнитель вправе заключать договор на бронирование мест в гостинице путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от потребителя.

Плата за проживание в гостинице взимается в соответствии с единым расчетным часом - с 12 часов текущих суток по местному времени.

При размещении до расчетного часа (с 0 до 12 часов) плата за проживание не взимается.

Из представленных в материалы дела заявок следует, что АУ «ОТРК «Югра» заранее бронировало гостиничные номера для проживающих в рассматриваемый период.

В соответствии с гостиничными счетами в стоимость проживания включалась плата ранний заезд, установленная прейскурантами тарифов на гарантирование бронирование за ранний заезд (с 00.00 до 11.00) в гостинице «Бизнес - Центр», в стоимость которой входит завтрак.

Поэтому доводы АУ «ОТРК «Югра» о том, что за проживание в гостинице
ООО «Бизнес Отель» взималась плата после 24 часов и до расчетного часа 12 часов являются необоснованными.

Платежными поручениями № 137 от 29.01.2010 на сумму 406 105 рублей 26 копеек, № 1930 от 01.06.2010 на сумму 10 013 рублей 03 копеек, № 2439 от 09.07.2010 на сумму 5 060 рублей 00 копеек, № 710 от 05.03.2010 на сумму 47 913 рублей 00 копеек, № 3606 от 30.09.2010 на сумму 79 604 рублей 71 копейки АУ «ОТРК «Югра» оплатило оказанные ООО «Бизнес Отель» услуги в полном объеме, всего на сумму 548 696 рублей 00 копеек.

Однако, согласно платежному поручению № 3606 от 30.09.2010 на сумму 79 604 рублей 71 копейки АУ «ОТРК «Югра» несвоевременно произвело оплату оказанных ему услуг.

Следовательно, ООО «Бизнес Отель» правомерно начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Так же, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней в году для целей указанного расчета следует принять равным 360 дням, в месяце 30 дням.

Согласно представленному ООО «Бизнес Отель» уточненному расчету, составленному за период с 15.03.2010 по 30.09.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 3 410 рублей 29 копеек.

Однако при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно исчислены период и количество дней просрочки.

За период с 15.03.2010 по день предъявления иска 16.08.2010 количество дней просрочки составляет 152 дня.

Согласно Указанию Банка России от 30.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования», на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, ставка рефинансирования составляет 7,75 процентов.

Таким образом, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 604 рубля 84 копейки и произведен судом следующим образом 79 604 рублей 71 копейки х 7,75% / 360 дн. х 152 дн. = 2 604 рубля 84 копейки.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковое заявление
ООО «Бизнес Отель» подлежит удовлетворению в части взыскания с АУ «ОТРК «Югра» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 604 рублей 84 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с «ОТРК «Югра» в пользу ООО «Бизнес Отель» в сумме 1 527 рублей 64 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Бизнес Отель» в сумме 665 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 163, 167, 137, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Окружная телерадиокомпания «Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» 2 604 рублей 84 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 527 рублей 64 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Отель» государственную пошлину в размере 665 рублей 26 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1794 от 06.08.2010.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Ильин